Miron Tudor Mitrea

Mulțumesc. Articolul unic. Există intervenții? Nu. Hotărârea... Pe text? Nu.

Merge la votul final.

8. Proiectul de hotărâre privind aprobarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Agenda UE în domeniul justiției pentru 2020 – Consolidarea încrederii, a mobilității și a creșterii în cadrul Uniunii Europene COM 144 și la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – O Europă deschisă și sigură: transformarea obiectivelor în realitate COM 154.

Dacă există intervenții? Nu.

Articolul unic. Există intervenții? Nu.

Pe hotărâre, intervenții? Nu.

La votul final.

Stimați colegi, dacă intru în proiectul de lege... Mai avem timp să intrăm.

Pe locul 10 a trecut. Asta e pe locul 9. Și rămâne.

9. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe.

Inițiatorul? Guvernul. Vă rog.

## **Domnul Liviu Stancu** _**–** secretar de stat_

## _în Ministerul Justiției_ **:**

Distinse domnule președinte de ședință, Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiect se propune amendarea dispozițiilor art. 650 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, în sensul stabilirii

ca regulă generală, excepție făcând cazurile în care legea ar dispune altfel, ca instanță de executare judecătoria în a cărei circumscripție se află la data sesizării organului de executare domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, rezolvându-se astfel vidul legislativ ivit ca urmare a pronunțării și publicării Deciziei nr. 348/2014 a Curții Constituționale, prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 650 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă.

Aspectele masive de modificare a noului Cod de procedură civilă sunt altele, însă cu o conotație extrem de avantajoasă pentru practica viitoare, și se referă la modalitatea de debut a executării civile prin desființarea competenței de încuviințare a cererii de executare la judecător, transferul fiind către executorul judecătoresc.

Rămâne a se face un control de legalitate la instanțe numai pentru titlurile care nu sunt hotărâri judecătorești, prin reintroducerea procedurii de învestire.

Astfel, o hotărâre judecătorească care a parcurs toate fazele de judecată, rămânând... ajungând în forma în care ea se execută silit, nu mai revine prin cererea de încuviințare învestire cu formulă executorie la judecător, astfel că aceste hotărâri judecătorești vor putea fi puse în executare de îndată.

Deci acest al doilea aspect reprezintă corpul major de modificări care au fost avute în vedere în actul normativ pe care îl avem depus la Cameră, ca structură decizională.