Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 septembrie 2014
procedural · respins
Cristiana Irina Anghel
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 22–27 septembrie 2014 21
Discurs
## Mulțumesc.
Aș vrea să încep cu ceva de zilele trecute. Am făcut-o în particular, dar, pentru că l-am certat și m-am răstit puțin la dumnealui în plen, sunt obligată să cer scuze domnului care reprezintă Ministerul Justiției și să spun că, pe fond, aveam dreptate, dar forma nu a îmbrăcat o eleganță care este cerută. De aceasta îi cer scuze domnului și îi promit că voi încerca altădată să nu mă mai ambalez la modul acesta.
Culmea este că nici de data aceasta nu pot fi de acord cu dumnealui în privința proiectului legislativ și spun un lucru: aduceți-vă aminte că, în legislatura trecută, majoritatea executorilor bancari au fost trecuți și făcuți executori judecătorești printr-o simplă lege, fără niciun fel de examen, nu contează ce studii au avut, nu contează cum au terminat!
Mai mult decât atât, nu avem niciun control asupra executorilor judecătorești. Eu am zeci de reclamații. Unele dintre ele le-am și trimis la minister.
Nu se poate să încălcăm drepturile cetățenilor lăsând un executor judecătoresc să facă ce vrea el într-un dosar. Gândiți-vă, spre exemplu, că acele contracte bancare sunt executorii de drept, da? În momentul în care nici măcar nu mai mergi la instanță, să-ți încuviințeze instanța și să vadă dacă este sau nu, banca trimite la executorul judecătoresc, judecătorul te execută.
Ce contestație? Să fim serioși. După ce ți-a nenorocit viața, după ce te-a dat afară din casă, după ce ai pierdut tot... Sau poate pierzi și sănătatea. Nu se poate!
Dumneavoastră argumentați pe ideea că sunt judecătoriile agasate de aceste cereri, că este prea multă muncă.
Domnule, instanțele de judecată fac un serviciu public. Dacă este nevoie, trebuie mai mulți bani, în așa fel încât să fie angajați judecători la numărul real și dorit, și numărul trebuincios de judecători, pentru că, într-adevăr, nu avem judecători. Dar să lăsăm totul la mâna unui executor judecătoresc care... pentru a dovedi, după aceea, că a făcut un abuz trebuie ani de zile și, de multe ori, nici măcar nu ai succes, pentru că el are relații, nu se poate!
Vă întreb un singur lucru: pe baza unui aviz sau a lucrării unui executor, un om este dat afară în stradă, da? Și contestația se judecă în 2-3 ani de zile – unde stă omul
acela? – și se constată, apoi, la contestație, că, de fapt și de drept, executorul a comis un abuz. Cum mai reparăm viața omului respectiv?
Nu, domnilor! Instanța de judecată este instanța de judecată, trebuie să o respectăm, să-i dăm drepturile care sunt și s-o lăsăm să facă ceea ce trebuie în această țară pentru a apăra drepturile și libertățile cetățenilor care, de fapt și de drept, plătesc taxe și impozite și, prin aceste taxe și impozite, susțin acest serviciu public.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .