Cristian Rădulescu

Domnule președinte, Stimați colegi,

Este timpul să lămurim totuși care este finalitatea raportului acestei comisii.

Comisia a fost o comisie de avizare. Deci ea propune un raport negativ. Se va supune votului. Prin aceasta, dacă se votează, legea Guvernului va fi respinsă.

Mai departe însă am auzit acea afirmație referitoare la faptul că deja s-a trimis la Parchetul General acest raport.

Raportul încă nu a fost votat. Raportul nu este al unei comisii de anchetă, cum bine spunea și domnul Pereș, ci el se referă la avizarea unei legi.

Dacă vrem ca Parchetul să fie încunoștințat de problematica complexă din acest raport, Biroul permanent poate să facă o corespondență, poate să aprobe și să trimită la Parchetul General și, cred eu, nefiind în domeniu, numai raportul, fără datele acelea desecretizate, căci acelea au fost studiate datorită avizului ORNISS pe care l-au primit membrii comisiei și nu pot fi folosite și trimise mai departe.

Dacă se dorește sesizarea Parchetului General, atunci plenul, care este suveran, după cum s-a subliniat în repetate rânduri, trebuie să voteze această chestiune și trebuie să dea o hotărâre, fiindcă o comisie de anchetă își termină activitatea printr-o hotărâre. Așa scrie în regulament. Deci sunt căi multiple, dar vrem să știm, până la urmă: s-a sesizat, nu s-a sesizat, se va face, nu se face?

Deci eu vreau să se știe foarte clar care este finalitatea muncii comisiei.

Votați să trimitem la Parchetul General, dacă vreți, însă trebuie respectată o procedură!