Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dumitru Coarnă · 15 iunie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 iunie 2022

Declarații politice · adoptat tacit

Dumitru Coarnă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Alexandra Huțu – declarație politică intitulată „Trebuie să-i protejăm și să le asigurăm o viață decentă tuturor vârstnicilor din această țară”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Venirea PSD la guvernare a deblocat investițiile importante pentru zona Moldovei în domeniul infrastructurii rutiere prin începerea lucrărilor la autostrada A7”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică reprezentând o pledoarie pentru reconfigurarea sistemului fiscal; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică având ca temă sprijinul acordat de România Republicii Moldova; – Beniamin Todosiu – declarație politică intitulată „Podul prăbușit din județul Neamț este dovada că banii din «Anghel Saligny» se vor duce pe apa sâmbetei, în buzunarele băieților deștepți”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având titlul „Se prăbușea un pod tot pe Siret”; – Lilian Scripnic – declarație politică având subiectul „Blocajul din Portul Constanța pune în pericol exportul cerealelor românești”; – Dan Tanasă – intervenție reprezentând un „Omagiu adus dr. Ioan Lăcătușu – rectorul «universității de românism» de la Sfântu Gheorghe”; – Viorica Sandu – enumerarea unor măsuri inițiate de Partidul Social Democrat pentru a compensa scumpirea carburanților; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică având ca temă importanța crucială pe care o are recensământul populației și al locuințelor, care are loc o dată la 10 ani; – Dănuț Aelenei – declarație politică intitulată „Delăsare sau rea-voință”; – Radu-Mihai Popa – declarație politică având ca subiect noua centrală nucleară de la Doicești, un proiect foarte important atât pentru România, cât și pentru comunitatea locală; – Dumitru Mărculescu – declarație politică intitulată „Infrastructura rutieră din Oltenia trebuie să devină o prioritate națională”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică intitulată „Coaliția Iohannis–PSD–PNL–UDMR aduce România pe marginea prăpastiei”;

159 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Da, eu cred că trebuie respinsă1 2 3. Vorbim de Legea nr. 61/1991. Dacă transferă agentului constatator, polițistului*, să vină și să stabilească și nivelul zgomotului, vă dați seama unde ajungem.

Agentul constatator constată existența ori nu a unei contravenții și are legislație la îndemână să stabilească un cuantum minim sau maxim, atunci când se produc zgomote. Legiuitorul a fost extrem de aplicat, dar

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/90#agenda-1#act-131
content_fingerprint:: 4710c23f8f8e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:42.290182+00:00

în momentul în care transformi polițistul într-un expert în alt domeniu, pe care el nu și l-a însușit, din perspectiva, știu eu?, a unei autorizări,

aceste procese-verbale vor pica pe bandă rulantă în instanțele de judecată.1 2

Aceasta este logica pentru care această inițiativă legislativă trebuie respinsă. Este o lege din 1991. Avem, în art. 1, 2, 3 și următoarele, acele produceri de zgomote, larme, strigăte sau țipete, și atunci agentul constatator, cu propriile simțuri, constată și întocmește un proces-verbal, dar ca să-l transformi în expert este mult prea mult și eu cred că trebuie respinsă.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un raționament cauzal specific privind ineficiența juridică a transformării polițistului în expert.

„în momentul în care transformi polițistul într-un expert în alt domeniu, pe care el nu și l-a însușit, din perspectiva, știu eu?, a unei autorizări, aceste procese-verbale vor pica pe bandă rulantă în instanțele de judecată.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe eficiența actului administrativ și evitarea blocajelor judiciare, un interes public general.

„aceste procese-verbale vor pica pe bandă rulantă în instanțele de judecată.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Polițiștii sunt menționați funcțional în contextul atribuțiilor lor; nicio derogare sau respect explicit.

„polițistului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a aborda cererile sau argumentele susținătorilor inițiativei.

„eu cred că trebuie respinsă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele pro-inițiativă sunt ignorate complet; vorbitorul se concentrează doar pe propria linie argumentativă.

„eu cred că trebuie respinsă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține respingerea proiectului fără a propune o alternativă sau o mediere.

„eu cred că trebuie respinsă”

În context ↑