Sorin Lavric

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

334 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, doamna președintă Alina Gorghiu. Grupul AUR este pentru raportul de respingere1 2, pentru că acest proiect, dacă e să-l descriu lapidar, este o invitație fățișă la avort.

În acest proiect, sub pretextul protejării câtorva categorii de femei, de pildă, cele sărace, minore sau violate, proiectul vrea să impună mai multe aberații*. Am să vă spun patru dintre ele.

Prima aberație: vrea ca dreptul la avort să fie garantat prin lege. Niciunde, nicio lege, nici măcar în Constituție nu se vorbește despre dreptul la avort, care este o expresie a culturii morții*

În contextul ședinței

. În Constituție se vorbește despre dreptul la viață.

A doua măsură aberantă: proiectul vrea gratuitatea actului de avort. Atenție, nu avem nimic împotriva avortului, întreruperea de sarcină este un act medical legal, potrivit Codului penal! Știți că există o condiție esențială și aceea ca vârsta fătului să nu depășească 14 săptămâni, dacă depășește deja întreruperea de sarcină este o infracțiune*, dar nu există gratuitatea avortului.

A treia măsură aberantă: se impune ginecologilor cărora conștiința le spune să nu facă avort, ei sunt obligați, dacă nu vor să facă avort, să o facă..., să întocmească un bilet de trimitere către un alt coleg ginecolog despre care știu că acceptă ideea de a face avort.

Și, în fine, cea de a patra măsură aberantă pe care acest proiect o prevede este că interzice răspândirea de informații fără temei științific, auziți, fără temei științific, care ar putea să le descurajeze pe femei în intenția lor de a face avort!

Deci n-ai voie să-i spui adevărul femeii în privința consecințelor.

Încă o dată, AUR nu este împotriva avortului, în schimb, este pentru consilierea femeilor, ca ele în deplină cunoștință de cauză să accepte ideea avortului. Ele trebuie să fie conștiente de urmările morale, biologice și psihologice pe care actul de avort le poate avea.

Așadar, din cauza acestor motive, Grupul AUR este pentru raportul de respingere și, la fel, le mulțumesc colegilor din Comisia de sănătate că au respins această aberație cu iz feminist1 2 3.

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în poziția și valorile specifice ale grupului politic AUR.

„Grupul AUR este pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosirea termenului „aberație cu iz feminist” constituie o derogare explicită a unui grup ideologic.

„această aberație cu iz feminist”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile proiectului sunt respinse în bloc, fiind etichetate drept „aberații”.

„proiectul vrea să impună mai multe aberații”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentele opoziției, dar le respinge fără o contra-argumentare substanțială.

„proiectul vrea ca dreptul la avort să fie garantat prin lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând respingerea fără a oferi o alternativă legislativă.

„Grupul AUR este pentru raportul de respingere”

În context ↑