Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 octombrie 2025

Declarații politice · adoptat

Natalia-Elena Intotero

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Mircea-Vasile Govor – declarație politică intitulată „Demnitate și protecție pentru copiii României în mediul online”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Trebuie să încheiem cu capitolul privilegiilor, legea trebuie să fie aceeași pentru toți”; – Cătălin-Viorel Mîndroc – declarație politică având tema „Este greșit să le spunem copiilor că pot decide asupra identității lor de gen înainte să înțeleagă pe deplin ce înseamnă acest lucru”; – Ștefan Țintă – declarație politică având titlul „Satul românesc merită respectul general, dar și atenția tuturor factorilor decidenți și investiții susținute”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică intitulată „Somn ușor, Nicușor!”; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Demisia de onoare, domnule Bolojan!”; – Petru-Gabriel Negrea – declarație politică intitulată „România, ruptă între bogăție și sărăcie”; – Ionelia-Florența Priescu – declarație politică-apel pentru sprijinirea unui proiect de modificare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2022 privind decarbonizarea sectorului energetic, prin care să se stabilească noi termene de închidere a acestor capacități energetice; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „România nu este un stat eșuat, ci un stat încă nereformat”; – Ilie-Aurelian Cotinescu – declarație politică privind reforma pensiilor speciale ale magistraților; – Răzvan-Olimpiu Cadar – declarație politică intitulată „O dezbatere populistă asupra majorării salariului minim nu aduce beneficii nimănui!”; – Mircea Fechet – declarație politică-apel la responsabilitate, empatie și apărarea adevărului în fața dezinformării; – Ștefan Tanasă – declarație politică având ca obiect „Sancțiuni echitabile pentru șoferi responsabili”;

132 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenții la dezbaterile generale, 1 2trecem la dezbaterea pe articole.1 2 3

Referințe

PL-x:216/2024

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/131#agenda-1#act-93
content_fingerprint:: 2ff63156840a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.805888+00:00

Natalia-Elena Intotero · 22 octombrie 2025 · monitorul.ai

Avem 45 de amendamente admise.

- Întreb dacă de la pct. 1 la pct. 11 sunt obiecții, comentarii. Nu.

Adoptate.

De la 12 la 23, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate.

- De la 23 la 34, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate.

De la 34 la 45, dacă sunt obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

3. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie; PL-x 216/2024; caracter ordinar; procedură de urgență.

Avem și amendamente admise, dar și amendamente respinse.

Am să rog reprezentantul inițiatorului, Guvernul României, să prezinte.*

Vă rog, domnule secretar de stat.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de conducere a ședinței, fără nicio justificare argumentativă.

„Nemaifiind alte solicitări pentru intervenții la dezbaterile generale, trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Nemaifiind alte solicitări pentru intervenții la dezbaterile generale, trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la Guvern; niciun out-group derogatoriu sau respectat explicit.

„Am să rog reprezentantul inițiatorului, Guvernul României, să prezinte.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală a amendamentelor fără angajament cu cererile politice.

„Avem 45 de amendamente admise.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Întrebare procedurală standard; nu există contraargumente substanțiale de angajat.

„dacă sunt obiecții, comentarii? Nu. Adoptate.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără propuneri alternative sau mediere politică.

„trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑