Remus Mihai Goțiu

Aprobarea ordinii de zi

414 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Obiectul întrebării este legat de apele pe care le protejăm. Stimate domnule ministru*,

Săptămâna trecută, pe ordinea de zi a ședinței Guvernului s-a aflat și aprobarea unei hotărâri privitoare la sectoarele cursurilor de apă pe care sunt interzise realizarea de lucrări și alte activități umane.

Acest lucru reprezenta o obligație mult întârziată a Guvernului României, care ar fi trebuit să realizeze această listă în termen de 180 de zile de la intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență nr. 78/2017. Este vorba de ordonanța prin care s-a dat o transpunere mai adecvată a Directivei-cadru „Apă” a Uniunii Europene*, în condițiile infringementului împotriva României cauzat de distrugerea râurilor de munte (băgate pe țeavă de mafia microhidrocentralelor*

În contextul ședinței

).

Am discutat acest subiect cu dumneavoastră după preluarea mandatului și la începutul acestui an și v-am rugat să urgentați adoptarea hotărârii de guvern, dar am subliniat că, înaintea adoptării listei în discuție, să o faceți publică, pentru a permite specialiștilor și persoanelor legitim interesate să o consulte și să poată formula obiecții ori să solicite completări.

Până la data depunerii acestei întrebări nu am găsit publicată în Monitorul Oficial această hotărâre de guvern, ci doar lista de pe site-ul Guvernului, care a generat controverse în spațiul public. Principala obiecție și supărare e că această listă, potrivit formulării, protejează doar sectoarele de cursuri de apă aflate la o altitudine mai mare de 1.500 de metri.1 2 Mai exact, nu prea protejează mare lucru, în condițiile în care peste această altitudine avem doar izvoare și pâraie, problemele majore, care au adus România în infringement, fiind sub această altitudine.*

Printre amenințările și distrugerile de râuri menționate de ecologiști, rămase în afara protecției amintite, se numără Bistra Mărului și Șucul, din Munții Țarcului, râul Porcu, un afluent al Jiului, Râul Mare, din Retezat, râul Uz, din județele Covasna și Bacău, râul Săpânța, din Maramureș, râul Chițu și râul Bănița.

Ținând cont de cele menționate, vă solicit să îmi răspundeți la următoarele întrebări*:

1. Cum s-a realizat această listă? Cine sunt specialiștii care au elaborat-o și care au fost etapele de consultare și dezbatere publice parcurse?

2. Cum s-a ajuns la criteriul cu altitudinea de 1.500 de

metri? Au mai fost avute în vedere și alte criterii?

3. Care sunt posibilitatea și procedura ca această listă să fie amendată prin completare, pentru a-și atinge cu adevărat scopul?* Vă rog să îmi prezentați și un calendar cu privire la această procedură.

Aștept răspunsuri în scris la solicitările de mai sus. Mihai Goțiu, senator USR de Cluj.

· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în interesul public general și respectarea directivelor europene de mediu.

„Este vorba de ordonanța prin care s-a dat o transpunere mai adecvată a Directivei-cadru „Apă” a Uniunii Europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există derogări sau aprecieri explicite față de grupuri.

„Stimate domnule ministru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își formulează propriile cereri de clarificare fără a angaja explicit legitimitatea cererilor adverse.

„vă solicit să îmi răspundeți la următoarele întrebări”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează obiecțiile publice, dar nu angajează un dialog direct cu raționamentul Guvernului.

„Principala obiecție și supărare e că această listă, potrivit formulării, protejează doar sectoarele de cursuri de apă aflate la o altitudine mai mare de 1.500 de metri.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o procedură de amendare a listei pentru a corecta deficiențele identificate.

„Care sunt posibilitatea și procedura ca această listă să fie amendată prin completare, pentru a-și atinge cu adevărat scopul?”

În context ↑