Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 octombrie 2022

other · respins

Cosmin-Marian Poteraș

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 9 octombrie 2022, a unei inițiative legislative

86 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președintă.

Constat că, din 4.500 și ceva de proiecte, peste 1.000 nu au fost finalizate. Eu cred că *cineva ar trebui să le amintească primarilor1 2 faptul că din 2015 și până acum trebuiau să mai și finalizeze proiectele astea*, și

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/131#agenda-5#act-111
content_fingerprint:: acd686a9850d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:36.422960+00:00

Cosmin-Marian Poteraș · 10 octombrie 2022 · monitorul.ai

nu doar să ceară prelungiri peste prelungiri

Aceste proiecte sunt făcute în beneficiul cetățenilor1 2 și cetățenii trebuie să se bucure de ele.* Dacă un proiect de 2-3 ani durează 10, n-ar trebui să ne mai mirăm că suntem în situația în care suntem.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă beneficiul cetățenilor, dar raționamentul este circular și general, lipsind o legătură cauzală specifică.

„Aceste proiecte sunt făcute în beneficiul cetățenilor și cetățenii trebuie să se bucure de ele.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul general al cetățenilor, nu la un grup politic sau profesional specific.

„Aceste proiecte sunt făcute în beneficiul cetățenilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la primari este critică, dar funcțională, fără a constitui o derogare sau un atac la demnitate.

„cineva ar trebui să le amintească primarilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică cererile de prelungire fără a le angaja legitimitatea; atitudine neutră/non-angajată.

„nu doar să ceară prelungiri peste prelungiri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele pentru prelungiri sunt ignorate complet, vorbitorul concentrându-se doar pe propria critică.

„nu doar să ceară prelungiri peste prelungiri”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul exprimă o nemulțumire și o poziție critică, fără a propune o alternativă concretă sau o mediere.

„Eu cred că cineva ar trebui să le amintească primarilor faptul că din 2015 și până acum trebuiau să mai și finalizeze proiectele astea”

În context ↑