Elena-Simona Spătaru

## Mulțumesc, doamna președintă.

Cu privire la această inițiativă, aș aduce câteva precizări colegilor și plenului*, în sensul în care consider că a fost trecută pe foarte repede înainte, votul a fost acordat fără a trece pe amendamente, și aș menționa că este foarte important să ne aplecăm asupra acestor modificări la Legea nr. 7/1996 privitoare la cadastru și publicitatea imobiliară.

Sunt propuneri pe care, din punctul nostru de vedere, le apreciem a fi neconstituționale, întrucât, pe de o parte, se propune adoptarea unor norme acolo unde Executivul a intervenit deja, printr-o hotărâre de guvern, și a adoptat Programul național de cadastru și carte funciară, programul pentru anii 2015–2023. Această hotărâre de guvern deci este în vigoare și astfel ar fi o imixtiune a puterii legiuitoare în reglementarea secundară pentru executarea legii, în acest sens fiind și dispozițiile din Decizia nr. 672/2021 a Curții Constituționale.*

Trecând și de prevederile acestea procedurale pe care am vrut să vi le aduc în atenție, aș menționa și lucruri pe fond. Veți observa că această propunere, făcută la o lege care are ca rol practic conturarea regulilor pe cadastru și carte funciară, și nu pe prevederi de fond referitoare la dreptul de proprietate, este o propunere care vine și acordă prioritate unor posesori de drepturi imobile, în defavoarea unor proprietari reali. Deci, practic, dacă ai în posesie, poți să vii să faci o dovadă nu cu o certificare legală, act notarial, autentic, cum prevede Codul civil acum – și vă menționez art. 888 –, ci cu o simplă copie, pe care o conformezi tu cu originalul, și astfel această înscriere să aibă loc în cartea funciară. Sunt prevederi pe care le consider, de asemenea, neconstituționale.