Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·14 martie 2022
Dezbatere proiect de lege · respins
Ioan Deneș
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Mulțumesc, doamna președintă de ședință. Stimați colegi,
Vreau să fac câteva precizări, care sunt în completarea unor precizări făcute de antevorbitori.12
Și anume: această inițiativă legislativă vine să instituie o excepție, nu o regulă, excepția fiind ca pentru acele proiecte hidroenergetice, adică, pe înțelesul tuturor, hidrocentrale, care au avut toate avizele de construire înainte de 29 iunie 2007 – în speță este vorba de două hidrocentrale de pe Valea Jiului și hidrocentrala de la Răstolița, finalizate în proporție de 90% –, să vină statul, prin această excepție despre care eu spuneam că se face prin această inițiativă, și să le finalizeze.*
Totuși, pentru a înțelege raționamentul acestei inițiative și de unde a pornit ca aceste obiective strategice ale României..., pentru că nu discutăm despre, nu știu, o clădire, ci discutăm despre obiective strategice din punct de vedere energetic pe care le-au gândit oamenii din acele vremuri, decidenții din acele vremuri, s-a ajuns în această situație pentru că în momentul în care am devenit membrii UE trebuia – 2007, cu o perioadă de grație – să depunem un document prin care România să identifice zonele de arii naturale protejate din țara noastră. Din păcate, la acel moment, singurul lucru pe care l-am avut la dispoziție a fost Sit Natura 2000 – un studiu mult mai amplu decât strict pe zone de arii protejate, care avea în vedere mai multe domenii: habitate, floră, faună și așa mai departe. Depunând acel document – și, sigur,