Sorin Lavric

Aprobarea modificării ordinii de zi

282 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, doamna președintă. Dragi colegi,

Grupul senatorilor AUR sprijină Propunerea legislativă privind prevenirea și combaterea antiromânismului – și asta din câteva motive, pe care am să vi le înfățișez.*

Mai întâi, știți foarte bine, există o lege privind combaterea antisemitismului. Nimeni nu o tăgăduiește. La fel, există o lege privind combaterea antițigănismului. Nimeni n-o tăgăduiește. De ce nu există legi de protecție a altor minorități? Să înțeleg că aceste două etnii, aceste două minorități sunt privilegiate în comparație cu altele?*

Și-apoi, de ce nu există o lege a antiromânismului?

Prima obiecție a fost aceea că antiromânismul este o noțiune atât de vagă, încât, neputând fi definită precis, nu poate fi prinsă în litera unei legi.*

În contextul ședinței

Să înțeleg că antițigănismul sau antisemitismul sunt niște noțiuni mai precise decât antimaghiarismul, antilipovenismul sau antiromânismul?

A doua obiecție este că în România doar minoritățile trebuie protejate, nu și majoritatea.* Bun, ce facem atunci în județe precum Covasna și Harghita, unde românii sunt inferiori din punct de vedere numeric? Chiar nu putem să avem o asemenea lege, ca să-i protejăm pe români acolo?*

Vă dau doar două exemple de antiromânism și cu asta închei, ca să prind cât de cât conturul noțiunii de „antiromânism”. Atunci când Alexandru Florian, de la Institutul „Elie Wiesel”, de ani de zile se străduiește să elimine din spațiul public nume precum Ion Gavrilă Ogoranu sau Valeriu Gafencu, acesta nu este un act de antiromânism?1 2 3 1 2Atunci când Silviu Vexler are neobrăzarea de a veni aici, în Senat, ca să ne explice cât de criminal este Mircea Vulcănescu, acesta nu este un act de antiromânism?1 2 3

Iată de ce AUR va vota contra raportului de respingere, sprijinind propunerea legislativă* a doamnei senator Diana Iovanovici-Șoșoacă.

Mersi.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată explicit în protejarea intereselor unui grup etnic specific (românii).

„Chiar nu putem să avem o asemenea lege, ca să-i protejăm pe români acolo?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „neobrăzarea” și atacul la adresa unor persoane publice specifice constituie o formă de derogare.

„Atunci când Alexandru Florian, de la Institutul „Elie Wiesel”, de ani de zile se străduiește să elimine din spațiul public nume precum Ion Gavrilă Ogoranu sau Valeriu Gafencu, acesta nu este un act de antiromânism? Atunci când Silviu Vexler are neobrăzarea de a veni aici, în Senat, ca să ne explice cât de criminal este Mircea Vulcănescu, acesta nu este un act de antiromânism?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile de protecție ale altor minorități sunt caracterizate drept privilegii nejustificate, respingând legitimitatea acestora.

„Să înțeleg că aceste două etnii, aceste două minorități sunt privilegiate în comparație cu altele?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează obiecția privind vaguitatea noțiunii, dar nu o combate substanțial, trecând rapid la exemple retorice.

„Prima obiecție a fost aceea că antiromânismul este o noțiune atât de vagă, încât, neputând fi definită precis, nu poate fi prinsă în litera unei legi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând o inițiativă existentă fără a propune amendamente sau soluții de compromis.

„Iată de ce AUR va vota contra raportului de respingere, sprijinind propunerea legislativă”

În context ↑