Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Lucian Romașcanu · 22 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 februarie 2021

other · Trimis la votul final

Lucian Romașcanu

Respingerea Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal (L271/2017; reexaminare ca urmare a deciziei Curții Constituționale)

119 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președintă*.

Într-adevăr, legea L641 corectează lucruri importante pentru ASF*. Are și acest mic articol care instituie niște beneficii pentru lucrătorii ASF.

Eu nu înțeleg de ce trebuie să așteptăm două săptămâni pentru a corecta această lege.* Noi avem un amendament gata pregătit pentru ea, care abrogă acel articol 3.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/26#agenda-1#act-5
content_fingerprint:: 500f285ae6f8
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:20.738666+00:00

Conform art. 104 alin. (2) din Regulamentul Senatului, putem să depunem și să votăm amendamente în plen.*

Deci propunerea mea ar fi să rezolvăm această lege astăzi.

Și, legat de retrimiteri la comisie, vă reamintesc – și o fac și eu acum, ca să fie procedural –, pentru punctul 5 de pe ordinea de zi, L161, a fost cerere, la ședința trecută, de retrimitere la comisie.*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o normă procedurală specifică (Regulamentul Senatului) pentru a susține propunerea.

„Conform art. 104 alin. (2) din Regulamentul Senatului, putem să depunem și să votăm amendamente în plen.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la corectarea legislației pentru o instituție publică este universalizabil, nu de grup.

„legea L641 corectează lucruri importante pentru ASF”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit.

„doamna președintă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică o procedură fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„Eu nu înțeleg de ce trebuie să așteptăm două săptămâni pentru a corecta această lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează o cerere anterioară fără a o combate sau a o integra substanțial.

„legat de retrimiteri la comisie, vă reamintesc – și o fac și eu acum, ca să fie procedural –, pentru punctul 5 de pe ordinea de zi, L161, a fost cerere, la ședința trecută, de retrimitere la comisie.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret pentru a rezolva problema identificată.

„Noi avem un amendament gata pregătit pentru ea, care abrogă acel articol 3.”

În context ↑