Andrei Daniel Gheorghe

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Am patru interpelări. Voi prezenta una singură. Cele pe care nu le voi prezenta se adresează Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, Ministerului Turismului și Ministerului Mediului.

Cea despre care voi vorbi aici foarte pe scurt se adresează domnului ministru al finanțelor publice, Viorel Ștefan, și privește Ordinul de ministru nr. 2.903/2016, publicat în Monitorul Oficial la 9.01.2017.

## Domnule ministru,

Vă rog să-mi transmiteți informații pentru clarificarea termenului „produs final” din Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 2.903/2016 privind încadrarea în activitatea de creație de programe pentru calculator.

Dat fiind faptul că, potrivit Ordinului nr. 2.903/2016 art. 2, activitatea de creație de programe pentru calculator este definită drept „prestarea efectivă a uneia dintre activitățile de creare de programe pentru calculator corespunzătoare ocupațiilor specifice menționate în anexă, în scopul realizării unui produs final sau a unei componente a unui produs final destinat comercializării”, doresc să vă supun atenției următorul aspect: produsul final poate fi doar un program pentru calculator destinat comercializării sau poate fi și un alt produs comercializat de companie pentru realizarea căruia a contribuit programul pentru calculator realizat în intern?

Avertizez asupra faptului că este posibil ca prevederile acestui ordin de ministru să încalce Constituția României, în direcția creării unei forme de discriminare a unei persoane care lucrează la o companie de soft cu departament propriu, care își produce softul intern, față de o persoană care desfășoară o activitate identică, dar la o companie care comercializează softul respectiv.

Cer răspuns verbal, dar și în scris. Daniel Gheorghe, deputat PNL de Ilfov. Mulțumesc.