Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alina-Ștefania Gorghiu · 30 mai 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 mai 2023

Informare · respins

Alina-Ștefania Gorghiu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

65 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc.

Îl invit la microfon pe domnul senator Poteraș Cosmin, din partea grupului neafiliați.

Am constatat că propunerea respectă subsidiaritatea și proporționalitatea1 2, conform Protocolului nr. 2, prin aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității în art. 5 din Tratatul pentru Uniunea Europeană*, drept care, în urma dezbaterii, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/86#agenda-1#act-123
content_fingerprint:: fc5e78f605ea
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:00.755927+00:00

membrii Comisiei pentru afaceri europene1 2 3

au hotărât1 2

, cu unanimitate de voturi, *

formularea unui raport1 2

la COM 155 final*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare calificată prin referință la principii juridice (subsidiaritate, proporționalitate) și surse (Protocolul nr. 2, Tratatul UE).

„propunerea respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, conform Protocolului nr. 2, prin aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității în art. 5 din Tratatul pentru Uniunea Europeană”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la principii de drept european universalizabile indică o justificare orientată către binele comun.

„propunerea respectă subsidiaritatea și proporționalitatea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la membrii comisiei; nicio derogare sau respect explicit.

„membrii Comisiei pentru afaceri europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportarea unei decizii procedurale fără a angaja cereri opuse; neutru implicit.

„membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât, cu unanimitate de voturi, formularea unui raport”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea dezbaterii fără a detalia sau angaja argumente contrare specifice.

„în urma dezbaterii, membrii Comisiei pentru afaceri europene au hotărât”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea rezultatului procedural al comisiei; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„formularea unui raport la COM 155 final”

În context ↑