Dumitru Coarnă

505 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte. Bună dimineața tuturor!

Declarația mea politică este despre infracțiuni și DNA*: „Dosar DNA pentru atribuirea ilegală de teren izlaz în comuna Ștefan cel Mare, județul Călărași.* Prejudiciul se ridică la milioane de euro. Cine sunt beneficiarii reali?”.

Există un dosar penal la DNA, înregistrat în perioada 2016–2017, în care se cercetează atribuirea ilegală de teren izlaz cu destinația de pășune și cauzarea unui prejudiciu de peste 800.000 de lei doar în cazul unei ferme agricole de pe raza comunei Ștefan cel Mare, județul Călărași, respectiv Eco Vial Prest – SRL.

Sunt anchetate posibile infracțiuni de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene. Prin aceste acțiuni s-a urmărit schimbarea în mod forțat a regimului juridic al terenului de tip pajiște, care în mod normal nu se poate concesiona sau da în folosință.

Din cercetări rezultă că Eco Vial Prest – SRL a primit cea mai mare parte din izlazul comunei Ștefan cel Mare, deși societatea nu are și nici nu a avut vreodată animale. Cum este posibil? O firmă care nu are în obiectul de activitate creșterea și producția de animale primește totuși de la o instituție publică o suprafață foarte mare de izlaz pentru desfășurarea activităților de acest tip. Care este rațiunea din spatele acestui mecanism? Cine sunt adevărații beneficiari?

În contextul ședinței

Societatea agricolă pare a fi controlată din umbră de forțe nebănuite1 2

, încă de la data înființării ei, *

chiar dacă în structura sa figurează și un inginer agronom, folosit doar ca interfață pentru funcționarea mașinăriei de sustras bani publici.1 2

Tot pentru aceste fapte ar mai fi cercetate peste 30 de persoane fizice și juridice din aceeași localitate, Ștefan cel Mare, județul Călărași, iar prejudiciul total, stabilit de Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură Călărași, se ridică la câteva milioane de euro.

O mare parte dintre persoanele audiate în dosarul penal al DNA spun că au primit instrucțiuni prețioase la acea vreme – ca să vezi! – de la actualul senator al PNL Ciprian Pandea, care, întâmplător sau nu, l-a votat pe Cîțu, fiul primarului din Ștefan cel Mare, cu privire la aspectele pe care să le declare pentru a evita imputarea ulterioară a sumelor obținute de la APIA. Cine trenează desfășurarea anchetei? De ce întârzie DNA să ofere clarificări într-un dosar ce datează din 2016?*

În cazul în care sunt persoane fizice sau persoane juridice interesate de atribuirea de teren din această categorie, primarul comunei, domnul Nicolae Pandea, este nerăbdător să vă ofere toate informațiile necesare. Când se confruntă cu o cerere de acest gen, primarul motivează că la nivelul comunei Ștefan cel Mare nu există scriptic teren izlaz, întrucât la nivelul Prefecturii Călărași nu a fost emis vreun ordin al prefectului de stabilire a amplasamentului terenului cu destinația izlaz. Scurt și cuprinzător! Terenul nu e pentru oricine, e numai pentru cei „aleși”!1 2

În realitate însă, încă din 1990, comuna Ștefan cel Mare, județul Călărași, deține peste 140 de hectare de teren cu destinația de izlaz comunal.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesele locale și pe acuzații specifice la adresa unor actori din comuna Ștefan cel Mare.

„Dosar DNA pentru atribuirea ilegală de teren izlaz în comuna Ștefan cel Mare, județul Călărași.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj denigrator la adresa persoanelor implicate, etichetându-le drept interfețe pentru activități ilegale.

„chiar dacă în structura sa figurează și un inginer agronom, folosit doar ca interfață pentru funcționarea mașinăriei de sustras bani publici.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ridică întrebări retorice fără a se angaja în mod constructiv cu cererile sau pozițiile instituționale ale DNA.

„Cine trenează desfășurarea anchetei? De ce întârzie DNA să ofere clarificări într-un dosar ce datează din 2016?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice contraargumente posibile, preferând o retorică de tip „noi vs. ei”.

„Terenul nu e pentru oricine, e numai pentru cei „aleși”!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe denunțarea unor fapte, fără a propune soluții legislative sau medieri.

„Declarația mea politică este despre infracțiuni și DNA”

În context ↑