Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Angelica Fădor · 23 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 martie 2021

other · adoptat tacit

Angelica Fădor

Solicitare privind înființarea Subcomisiei pentru problemele românilor din Harghita, Covasna și Mureș

126 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte.

Cele două comisii au fost sesizate cu dezbaterea și avizarea pe fond, în procedură obișnuită.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

La întocmirea prezentului raport comun comisiile au avut în vedere avizul favorabil al *Consiliului Economic și Social și avizul negativ al Consiliului Legislativ1 2 și al Comisiei juridice.

Are ca obiect de reglementare instituirea Programului național de prevenire și gestionare a înmulțirii populației de câini fără stăpân.

Cele două comisii au examinat propunerea legislativă în ședințe online separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/43#agenda-1#act-108
content_fingerprint:: 19bc41286ffe
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:18.264502+00:00

membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural care prezintă rezultatul votului fără a oferi argumente substanțiale pentru decizie.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe instituționale neutre, fără conotații de respect sau dispreț.

„Consiliului Economic și Social și avizul negativ al Consiliului Legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă; nu există un angajament cu cererile opoziției, ci doar constatarea respingerii.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea avizelor este o simplă constatare procedurală, fără angajament substanțial cu argumentele.

„comisiile au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Economic și Social și avizul negativ al Consiliului Legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul prezintă o decizie procedurală finală, fără a propune alternative sau medieri.

„membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative”

În context ↑