Tinel Gheorghe

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Este greu să vorbești după o specialistă deosebită, care vremelnic a ocupat postul la Ministerul Mediului și care a blocat, a generat tot acest calvar al Regiei Naționale a Pădurilor și al administrării pădurilor, în general, pentru că se leagă textul de lege cu ceea ce au spus antevorbitorii mei.

Proiectul de act normativ a fost inițiat, pe bună dreptate, pentru modificarea art. 16.

Noi, opoziția, spuneam acum un an și jumătate că proiectul de Cod silvic pe care l-ați propus este prost și că va genera, pe de o parte, un blocaj al agenților economici – și, iată, aceasta se întâmplă acum, pentru că suntem obligați să adoptăm art. 59 în forma propusă de comisie ca să degrevăm activitatea nu numai a Regiei Naționale a Pădurilor, ci a întregului corp de agenți economici – și, pe de altă parte, să reparăm eroarea gravă a art. 16, care a lăsat în afara administrării, pe baze tehnice, silvice, 80% din suprafața fondului forestier. O eroare, ni s-a spus în comisie, o eroare materială! Incredibil!

Lași 4.000.000 de hectare în afara administrării obligativității respectării amenajamentului și a regimului silvic și vii după un an și jumătate și spui: „Domnule, ne cerem scuze! Știți, am greșit!” Fost ministru al mediului... Nu se poate! Mie mi se pare că unele lucruri trebuie să aibă limite, trebuie să existe un prag în managementul administrativ la cel mai înalt nivel.

Pe bună dreptate, autorul proiectului de act normativ vine și spune: „Nu, eu vreau să modificați numai art. 16, să reparăm prostia pe care am făcut-o, dar să nu modificați art. 59, pentru că era un angajament al meu...”. Cu cine, întreb eu? Că se vede acum că este un blocaj total, nu, cum fals se spune de la această tribună, „pentru Regia Națională a Pădurilor”. Un blocaj total, care a generat o creștere a prețului masei lemnoase pentru populație, al lemnului de foc și a agenților economici.

Pentru că eu vă spun de aici, cu un ochi...

Am avut un amendament care nu apare în textul de lege pe care l-am propus. La art. 16 am spus ca toate suprafețele de fond forestier, indiferent de suprafață, să fie amenajate și reglementate prin servicii silvice. Toate erau un drept al pădurii, câștigat după 100 de ani de administrație silvică. Și a venit politicul și, din motive electorale, a scos suprafețele de până în 30 de hectare de sub obligativitatea întocmirii amenajamentului silvic și a respectării regimului silvic.