Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Paul-Claudiu Cotîrleț · 3 martie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 martie 2025

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Paul-Claudiu Cotîrleț

Dezbaterea Proiectului de lege pentru înființarea Autorității Române pentru Siguranță Rutieră – ARSR (PL-x 91/2017; rămas pentru votul final)

176 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Interpelarea este adresată doamnei Natalia-Elena Intotero, ministrul culturii.

Obiectul interpelării: „Continuarea programului de finanțare pentru restaurarea și conservarea caselor memoriale, în anul 2025”.

Doamnă ministru,

În anul 2024, Ministerul Culturii a lansat un apel de proiecte pentru finanțarea restaurării și conservării caselor memoriale care sunt monumente istorice, inclusiv a ansamblurilor sau siturilor aferente acestora. Acest program a fost extrem de important pentru *protejarea și valorificarea patrimoniului cultural național1 2.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/24#agenda-9#act-79
content_fingerprint:: 432d6516c629
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:02.006350+00:00

În acest context, vă rog să îmi comunicați1 2:

1. Acest program va fi reluat și în anul 2025?

2. Există un calendar agreat pentru lansarea unui nou

apel de proiecte în acest sens?

3. Ce buget estimativ va fi alocat și din ce surse va fi

finanțat programul?

Și o ultimă întrebare – există modificări sau noi criterii de eligibilitate față de apelul din 2024?

Apreciez un răspuns oficial care să clarifice aceste aspecte, având în vedere interesul major al specialiștilor și al instituțiilor implicate* în protejarea patrimoniului cultural.

Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns.

Paul-Claudiu Cotîrleț, deputat PSD, Circumscripția electorală nr. 29 Neamț.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea importanței programului este declarativă, bazată pe valoarea generală a patrimoniului, fără un mecanism cauzal specific.

„Acest program a fost extrem de important pentru protejarea și valorificarea patrimoniului cultural național.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul public general (patrimoniul național), nu la un grup specific.

„protejarea și valorificarea patrimoniului cultural național”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la grupurile profesionale vizate de interpelare.

„specialiștilor și al instituțiilor implicate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Interpelarea este o solicitare procedurală de informații; nu există cereri adverse de angajat.

„vă rog să îmi comunicați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente în acest context de interpelare; non-angajamentul este implicit.

„vă rog să îmi comunicați”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Interpelarea solicită informații și clarificări, fiind o acțiune de control parlamentar, nu o propunere alternativă de politică publică.

„vă rog să îmi comunicați: 1. Acest program va fi reluat și în anul 2025?”

În context ↑