Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 martie 2018
Declarații politice · retras
Tinel Gheorghe
Declarații politice și intervenții ale deputaților:
Discurs
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,
Am mai spus-o de la acest microfon, există o vorbă: „Cine face și desface toată ziua are ce face!”
Suntem la 17 ani, în 2001 apărea Legea nr. 268, a Agenției Domeniilor Statului, prin care structura respectivă primea în competență inclusiv privatizarea activelor din piscicultură.
Iată că venim, în 2018, preluăm competența pe privatizare de la Agenția Domeniilor Statului și o aducem la Agenția Națională de Piscicultură și Acvacultură, o structură creată exclusiv pentru partea de reglementare, strategii, politici și control al activității de piscicultură și acvacultură.
Am întrebat și eu, pe bună dreptate, bănuiesc, ca și dumneavoastră, care e rațiunea pentru care acum, la aproape sfârșitul perioadei de privatizare – pentru că ar fi trebuit să închidem această procedură –, trecem activele din domeniul public al statului, și privat, de la ADS la ANPA și îi dăm o competență nouă Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură, știind faptul că structura respectivă este poate repetenta absorbției fondurilor europene.
Și răspunsul l-am găsit în textul de lege. Cred că se referă la cele 40.000 de hectare din Delta Dunării. Și aici colegul de la USR a sesizat bine, o nouă definiție care apare în panoplia pisciculturii – agropiscicultura. Nu e nici agricultură, nu e nici piscicultură.
Și întreb și eu: care este rostul? Obținerea subvențiilor de la APIA? Bănuiesc că acesta este rostul. Să-i dai posibilitatea celui care are o concesiune să și cultive acolo, să și... îi dai voie și la animale. N-am auzit până acum ca într-o amenajare piscicolă să poți intra cu animalele, să folosești suprafața respectivă. Or, noi definim aici sau introducem termenul de agropiscicultură.
Întrebare la care ministerul și colegii mei ar trebui să răspundă, să spună foarte clar.
Și al doilea răspuns pe care l-am găsit tot în textul de lege se referă la cele 31.000 de hectare – domeniu public și privat al statului – care trec de la Agenția Domeniilor Statului la ANPA. Și bănuiesc că sunt mai ușor de gestionat politic.
Păi, nu rezolvă nimic, stimați colegi. Ordonanța respectivă nu rezolvă nimic. Partea de competență pe partea de piscicultură nu o rezolvăm cu Mediul. Lacurile de acumulare cu activitate principală piscicultura rămân în competența Ministerului Mediului.
Aici am avut o serie de dezbateri foarte intense cu reprezentanții celor două ministere, Ministerul Mediului și Ministerul Apelor. Acestea și-au impus punctul de vedere și au rămas concesionarii, depozitarii întregului contract de concesiune pe partea aceasta. Și atunci ANPA ce preia? Ce are până acum. A, cele 31.000 de hectare. Rezolvați problema aceasta? Nu. Creșteți absorbția fondurilor europene? Nu.
ANPA este o structură – și o repet –, o structură repetentă la absorbția fondurilor europene și o încărcați, în momentul de față, cu o competență căreia nu-i va face față. N-are nici structură de personal și n-are nici pregătirea necesară, în momentul de față, să facă față noilor provocări.