Ioan Cupșa

Solicitare privind înființarea Subcomisiei pentru problemele românilor din Harghita, Covasna și Mureș

295 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor,

Partidul Național Liberal, așa cum este firesc, *va vota pentru respingerea acestei inițiative legislative.1 2

Această inițiativă legislativă nu este nici pe departe rodul unei singure minți. Face parte dintr-un demers amplu, dintr-un demers complex, dintr-un demers toxic, toxic pentru sistemul judiciar*

În contextul ședinței

, drept urmare nesănătos pentru noi, pentru întreaga societate.

Să nu uitați că nu doreau să modifice, colegii noștri din Partidul Social Democrat*, doar Codul de procedură penală. Și-au dorit să modifice și Codul penal, așa cum au modificat și legile justiției, așa cum au înființat Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, precum și alte demersuri pe care le-au făcut, punctuale, care par mărunte, toate însă având ca scop ultim acela de a dobândi controlul asupra sistemului justițiar1 2.* Sau, dacă nu reușeau să dobândească controlul asupra sistemului judiciar, cel puțin să-l slăbească în funcționarea sa de zi cu zi, adică să-i diminueze capacitatea acestui sistem judiciar de a presta un serviciu public de o mare, mare importanță, adică de a avea parte de justiție fiecare dintre noi.

Și, acum, e o întrebare retorică, dar e o întrebare pe care le-o adresez celor care au semnat această inițiativă legislativă și care sunt în Parlament.

Cel mai important coinițiator, cel care a semnat cu litere mari această inițiativă, n-a mai fost prins pe listă, n-a mai ajuns pe lista Partidului Social Democrat, este în afara partidului.

Și, drept urmare, trebuie să le pun două întrebări legitime colegilor noștri din PSD:

Vă mai doriți să protejați infractorii sau doriți să protejați cetățenii onești?1 2

Vă doriți ca fenomenul infracțional să se diminueze? Pentru că, prin diminuarea fenomenului infracțional, cu toții avem de câștigat. Drepturile și libertățile noastre fundamentale vor fi ocrotite, le vom putea exercita. Cu toții vom avea parte de mai bine.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este ancorat în poziția și interesele partidului, nu în principii universale.

„Partidul Național Liberal, așa cum este firesc, va vota pentru respingerea acestei inițiative legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la grupul politic advers, fără derogare explicită sau respect.

„colegii noștri din Partidul Social Democrat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea opoziției este delegitimată prin asocierea cu protejarea infractorilor.

„Vă mai doriți să protejați infractorii sau doriți să protejați cetățenii onești?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele tehnice ale opoziției, reducându-le la o intenție malignă.

„toate însă având ca scop ultim acela de a dobândi controlul asupra sistemului justițiar.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi o alternativă sau o mediere.

„va vota pentru respingerea acestei inițiative legislative.”

În context ↑