Corneliu Olar

Mulțumesc, doamna președinte. Domnilor parlamentari,

Vreau un pic să explic de ce s-a recurs la modificarea acestei legi, Codul silvic, și să fac o referire la domnul subsecretar de stat că noi nu ne-am referit exact, explicit, în modificarea legii la facilitățile pe care le acordă Legea nr. 33, respectiv Legea moților. Ne referim în modificarea acestei legi doar la exploatare. Dacă un locuitor din Țara Moților... – și sunt de acord și cu domnul de la UDMR – toți locuitorii din zona montană beneficiază de un drept al lor, nu este normal ca exploatarea s-o facă tot ei? Dacă le dăm 10 metri cubi sau 4 metri cubi de familie este strigător la cer? Le dăm 4 metri cubi de familie și Codul silvic le interzice dreptul de a-i exploata. Cum vedeți dumneavoastră, o dată ce el beneficiază de un drept, să vină o restricție ca exploatarea s-o facă o firmă atestată? Adică, să vină de la oraș o firmă de exploatare să-mi demonstreze mie, celui care locuiește și care prin tradiție a făcut din vechi timpuri această meserie profesională, exploatarea lemnului, să vină o firmă atestată de la oraș să le arate celor de la munte că știu exploata mai bine? Ce interese sunt aici?

Vă rog să analizați, toți parlamentarii, și să dăm dreptul acestor locuitori din toată zona montană din România... nu cer numai pentru cei din Țara Moților, deși eu vin din colegiul Țării Moților, la toată zona montană. Nu avem nimic de pierdut, că este vorba doar de exploatarea masei lemnoase. Vă mulțumesc.