Ioan Chelaru

## Mulțumesc, doamna președinte.

Este adevărat că proiectul este interesant, iar dinamica societății române din ultimii 18 ani spune că este necesară o modificare a regimului matrimonial, așa cum este prevăzut în Codul familiei — Regimul comunității de bunuri.

Noi am apreciat, însă, la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și în cadrul grupului parlamentar că avem o problemă. Problema este următoarea: această dinamică nu este nouă și colegul nostru, inițiatorul modificării Codului familiei, nu este primul care vine cu o asemenea inițiativă. Avem de trei ani de zile la Camera Deputaților Codul civil modificat și aprobat de Senat, dacă-mi aduc aminte, în unanimitate. În cadrul Codului civil noi am reparat o nedreptate istorică și am reintrodus Codul familiei, în întregul său, în Codul civil. În noul Cod al familiei, așa cum l-am introdus noi în Codul civil, am modificat regimul matrimonial și am lăsat și comunitatea de bunuri, și separația de bunuri, și posibilitatea convențiilor matrimoniale. În aceste condiții, nouă ni s-a părut inoportun și am spus noi că bine ar fi... Și, dacă vă aduceți aminte, la dezbaterea moțiunii împotriva ministrului justiției am și spus: „Suntem cu un Cod civil de la 1864, l-am modificat după 150 de ani și nu știu cine are interes să mai stăm, probabil, încă 10—15 ani cu acest Cod civil în Legislativ și să nu-l promovăm”. Noi vom vota „nu”, pentru că proiectul respectiv nu este valoros din punct de vedere juridic și nu răspunde unei necesități sociale devenite evidente, pentru că există deja aceste modificări cuprinse într-un act care a trecut de Senat. Din acest motiv, noi apreciem că acela trebuie scos de la naftalină, terminată procedura legislativă și pus să răspundă relațiilor sociale la care trebuie să răspundă.

Vă mulțumesc.