Rodica Nassar

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri.

La întocmirea raportului comun s-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere negativ

al Guvernului, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 73 din Constituția României, republicată.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) punctul 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au dezbătut propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea acesteia.

Membrii Comisiei pentru sănătate și familie au dezbătut, de asemenea, propunerea legislativă și au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea acesteia.

În urma dezbaterilor care au avut loc, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională propun plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative din următoarele considerente: mărirea pedepselor aplicate persoanelor fizice pentru faptele incriminate de propunerea legislativă nu este oportună deoarece ar fi în contradicție cu noul Cod penal, Legea nr. 286/2010, care aduce o scădere a limitelor maxime ale pedepselor aplicate în cazul săvârșirii majorității infracțiunilor, constituind, din acest punct de vedere, o schimbare majoră în politica penală.

Referitor la propunerea de modificare a art. 8 din lege, se consideră a nu fi justificată sancționarea aceleiași fapte diferențiat, în raport cu vârsta minorului, cu cât este mai mică, cu atât mai mare este pedeapsa care urmează a se aplica persoanei fizice care a comis fapta incriminată.

Referitor la sintagma „plante etnobotanice” utilizată în propunerea legislativă, se consideră că aceasta nu trebuie folosită în cuprinsul actului normativ, având în vedere că reprezintă o denumire generică, similară cu sintagma „droguri ușoare”, denumire comercială utilizată cu scopul inducerii unei percepții pozitive asupra acestor produși nocivi sănătății.