Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Claudiu Roman · 3 septembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 septembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Florin-Claudiu Roman

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având tema „Reforma administrației centrale – începutul unei schimbări reale”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică cuprinzând critici la adresa asumării răspunderii guvernului; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „Românii susțin reformele. Rezistența la schimbare vine din partea politică”; – Maricel Popa – declarație politică având titlul „Situația gravă a primăriilor și drepturile persoanelor cu handicap”; – Ion-Alin Tomoescu – intervenție cu ocazia celebrării Zilei limbii române; – Petru-Gabriel Negrea – declarație politică referitoare la consecințele dezastrului natural de la Broșteni; – Lidia Vadim-Tudor – declarație politică intitulată „Abuzurile grosolane împotriva lui Călin Georgescu – dovada că trăim nu într-o democrație, ci într-o dictatură militară de catifea”; – Mircea Fechet – declarație politică despre lăcomia imobiliară din zona de nord a capitalei; – Oana Murariu – declarație politică: „Respectul față de magistrați nu înseamnă păstrarea privilegiilor”; – Brian Cristian – declarație politică intitulată „Sănătatea maramureșenilor – sănătatea românilor – nu este negociabilă!”; – Tudor Ionescu – declarație politică având ca subiect sărbătorirea Zilei limbii române la 31 august; – Bianca-Eugenia Gavrilă – declarație politică având titlul „Educația este pilonul societății”; – Maria Cernit – declarație politică având ca subiect „Eliminarea pensiilor de boală obținute pe nedrept și respect pentru persoanele cu dizabilități și boli ireversibile”; – Aurora-Tasica Simu – declarație politică care prezintă impactul noilor măsuri economice asupra unor persoane cu probleme grave de sănătate; – Ecaterina-Mariana Szőke – declarație politică având ca temă „Impactul majorării plafonului CASS pentru ambulatoriul de specialitate”;

107 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, doamnă președinte*.

În conformitate cu prevederile art. 95 din regulament, cele două comisii, Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru cultură, au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege nr. 81/2025, având ca obiect de reglementare instituirea anului 2025 ca „Anul cultural Mihai Eminescu”.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate*, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/102#agenda-1#act-115
content_fingerprint:: 590bfd900d6b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:18.683540+00:00

, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenți, *

să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege1 2

pentru instituirea anului 2025 ca „Anul cultural Mihai Eminescu”, în forma adoptată de Senat.

Suntem Camera decizională.

Și proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural fără argumentare substanțială; expunerea deciziei comisiei nu constituie justificare.

„membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenți, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat sau derogatoriu.

„doamnă președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare neutră a deciziei comisiei; nicio cerere adversă angajată.

„membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune generică a dezbaterilor fără angajament substanțial cu argumente specifice.

„În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea raportului comisiei este o acțiune procedurală, nu o propunere alternativă sau mediere.

„să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege”

În context ↑