Claudiu Manta

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România (Pl-x 256/2019; rămasă pentru votul final)

182 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte.

Inițiativa legislativă a *colegului deputat liberal1 2 „s-a bucurat” doar de avize negative sau nefavorabile și de lipsa de susținere din partea guvernelor, atât cel social-democrat, din vremea depunerii inițiativei legislative, cât și a celui liberal.

După cum a menționat și antevorbitorul meu, Consiliul Legislativ, Comisia juridică, Comisia pentru buget, finanțe au propus, toate, respingerea acestui proiect legislativ.*

Referințe

PL-x:88/2019

În contextul ședinței

De ce au făcut acest lucru?

În conformitate cu principiile de drept și normele juridice aflate în vigoare1 2, un act normativ abrogat nu mai produce efecte juridice de la data eliminării acestuia din sistemul normativ aflat în vigoare*, asta dacă nu cumva cei care au inițiat ori doresc să susțină o astfel de inițiativă legislativă intenționează să răstoarne logica juridică fundamentală.

Având în vedere cele menționate anterior, decizia firească pe care trebuie să o adopte Camera Deputaților, în calitate de Cameră parlamentară decizională, este de a respinge Propunerea legislativă* înregistrată sub nr. Pl-x 88/2019, având în vedere faptul că, practic, prin inițiativa legislativă se urmărește completarea unui act normativ care nu mai era în vigoare la data introducerii inițiativei legislative.

Vă mulțumesc.