Robert-Marius Cazanciuc

Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi,

Reîntoarcerea la Comisia juridică a acestui proiect, așa cum am cerut și ați votat, s-a dovedit benefică pentru organizația numită Ministerul Justiției, și nu pentru cetățenii pe care ministerul ar trebui să-i apere. Raportul de astăzi cuprinde câteva adăugiri aduse de minister, de ultimă oră. Ceea ce, din păcate, nu este benefic este că această majoritate nu a ținut cont de observațiile formulate de CSM și de Consiliul Legislativ123, observații, aș spune, legale și mai ales de bun-simț juridic.

O să vă dau câteva exemple de situații care au rămas nemodificate și care în practică riscă să genereze interpretări diferite și chiar abuzuri.

Art. 5 din proiect arată că „autoritățile naționale competente sesizează Parchetul European” privind o infracțiune pentru care ar fi competent Parchetul European, în situația în care constată elementele unei infracțiuni. Ce înseamnă „autorități naționale”? S-ar putea să ne trezim în situația în care o autoritate care derulează fonduri europene să nu știe că are această obligație