Lucreția Roșca

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Vreau să vă aduc la cunoștință că respectiva ordonanță a fost aprobată de Comisia pentru sănătate, însă, tot cu unanimitate, Comisia pentru sănătate a adoptat și amendamentul pe care l-am propus la această ordonanță.

Amendamentul propus presupune abrogarea alin. (1) din art. 2.

Amendamentul este susținut sau... vreau să vă fac... să vă conving că este necesară abrogarea acestui alineat, întrucât acest alineat, care interzice vânzarea cabinetelor medicale care se află în preajma monumentelor din patrimoniu, monumente culturale, a născut foarte multe litigii și foarte multe nemulțumiri.

Am să vă dau un exemplu: în municipiul Galați, într-un imobil care este situat lângă o biserică, s-au vândut spațiile pentru un bar și pentru o cizmărie, conform Legii nr. 550, dar nu s-au vândut celor șase cabinete medicale, stomatologice, care deci apar... sau conform acestei ordonanțe.

Mai argumentez sau mai susțin amendamentul prin faptul că i-am interpelat pe ministrul culturii și patrimoniului național și pe ministrul sănătății.

Răspunsul ministrului Kelemen Hunor vi-l citesc: „Față de solicitarea dumneavoastră, subliniem faptul că Ministerul Culturii și Patrimoniului nu a avut calitatea de inițiator sau avizator al actului normativ în speță.

Ca atare, considerăm oportună introducerea unor amendamente în sensul abrogării sau clarificării alin. (1) al art. 2.”

Iar răspunsul ministrului sănătății Cseke Attila, din 12.03.2010, suna așa: „Zona de protecție din jurul unui monument este o porțiune de teren pe care nu se pot face construcții, plantații sau alte lucrări care ar pune în pericol sau ar diminua vizibilitatea unor eventuale vestigii arheologice din vecinătatea imediată.”

Așadar, consider că și dumneavoastră o să-mi susțineți acest amendament, pentru că, încă o dată vă spun, este total aberant, pentru că cabinetele medicale nu deranjează monumentele din patrimoniu.

Vă mulțumesc.