Ambrozie-Irineu Darău

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

280 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamna președinte.

Voi încerca foarte pe scurt să vă explic despre ce este această propunere legislativă, fiindcă raportul, sau cel puțin citirea lui, nu a evidențiat. E o inițiativă care pare să fie mai mult o manevră politică*, marca PNL*, decât o decizie bine fundamentată.

Din păcate, vedem, mai ales în Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, tot mai multe astfel de inițiative anul acesta, an preelectoral. De data aceasta vorbim de lărgirea aplicării condițiilor speciale grupei I, fără criterii clare și stricte*, așa cum se aplică persoanelor care se încadrează deja în această categorie. În loc să facem legi pentru eficientizarea sistemului de pensii, creăm discriminare chiar în detrimentul celor care lucrează în mină, în condiții speciale.

În contextul ședinței

Spre exemplu, muncitorilor care lucrează în mine li se recunosc munca și condițiile speciale, li se recunosc doar dacă au avut o activitate în subteran de cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă.*

Prin urmare, dacă locurile de muncă nu întrunesc aceste condiții, ele nu pot fi încadrate în condiții speciale, dar această inițiativă populistă pe care o avem azi dă mai multe drepturi șoferilor decât celor care chiar lucrează în subteran*, neaplicând criteriile pe care vi le-am spus înainte. Trebuie să mai luăm în considerare și decizia Curții Constituționale a României, care spune același lucru.* Deci vorbim sau am vorbi, dacă ar trece această lege, iarăși de speciali, fără a avea la bază criterii clare care să justifice această încadrare în condiții speciale de muncă.

E vorba doar de propuneri electorale. Mă bucur că am avut acest raport de respingere în Comisia pentru muncă. Vom vota pentru respingere și împotriva legii, dacă e cazul.* Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în decizii constituționale și principii de echitate universală, nu în interese de grup.

„Trebuie să mai luăm în considerare și decizia Curții Constituționale a României, care spune același lucru.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la PNL este critică, dar nu constituie o derogare sau un atac la demnitatea grupului.

„marca PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge inițiativa ca fiind politică, fără a angaja legitimitatea cererii subiacente.

„E o inițiativă care pare să fie mai mult o manevră politică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează conținutul propunerii adverse, dar nu angajează raționamentul susținătorilor acesteia.

„de data aceasta vorbim de lărgirea aplicării condițiilor speciale grupei I, fără criterii clare și stricte”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este orientat către respingerea inițiativei, fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„Vom vota pentru respingere și împotriva legii, dacă e cazul.”

În context ↑