Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 martie 2021
Dezbatere proiect de lege · respins
Diana Iovanovici-Șoșoacă
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 0 · fără justificare niciuna · poziţional
- Voce
- —
Se încarcă discursul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 martie 2021
Dezbatere proiect de lege · respins
Fragmentul reprezintă o simplă centralizare a voturilor, fără nicio justificare sau argumentare.
„Deci contra – 1, 4, 7, 9, 12, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, abținere – 3, 5, 6, 21 și la restul – pentru.”
În context ↑
Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.
„Deci contra – 1, 4, 7, 9, 12, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, abținere – 3, 5, 6, 21 și la restul – pentru.”
În context ↑
Referințele sunt pur tehnice/procedurale; nu există grupuri vizate.
„Deci contra – 1, 4, 7, 9, 12, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, abținere – 3, 5, 6, 21 și la restul – pentru.”
În context ↑
Intervenția este pur procedurală, fără angajament cu cereri politice.
„Deci contra – 1, 4, 7, 9, 12, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, abținere – 3, 5, 6, 21 și la restul – pentru.”
În context ↑
Nu există contraargumente adresate; intervenția este pur tehnică.
„Deci contra – 1, 4, 7, 9, 12, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, abținere – 3, 5, 6, 21 și la restul – pentru.”
În context ↑
Intervenția se limitează la raportarea rezultatului votului, fără propuneri alternative.
„Deci contra – 1, 4, 7, 9, 12, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 27, abținere – 3, 5, 6, 21 și la restul – pentru.”
În context ↑