Florina Raluca Presadă

Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Îmi pare rău să văd că PNL-ul, colegii de opoziție, a venit cu această propunere care, în fapt, nu face decât să știrbească lupta anticorupție.

Aș vrea să răspund inițiatorilor și aș vrea să le spun că prezumția de nevinovăție, care este invocată în acest caz, este un principiu care operează în materia penală. Or, suspendarea raportului de serviciu este o măsură administrativă.

Este absolut normal ca o instituție care..., atunci când are un funcționar public trimis în judecată pentru fapte de corupție, să poată fi îndepărtat de la locul faptei.

Să presupunem că avem un funcționar public suspectat – da! – că ar fi gestionat prost, ca să nu spun altfel, un caiet de sarcini într-un caz de achiziție publică.

De fapt, instituția publică, atunci când suspendă raportul de serviciu al acestui funcționar public, nu face decât să gestioneze un risc, și anume riscul de corupție în acest caz.

Există mai multe decizii ale Curții Constituționale care spun că, în acest caz, tocmai, atunci când instituția publică este obligată să gestioneze acest risc, nu încalcă deloc prezumția de nevinovăție.

Partea a doua, cea a egalității de tratament. Nu putem spune că acestui funcționar..., că acest funcționar beneficiază de un tratament diferit față de alți angajați, așa cum s-a invocat inclusiv în expunerea de motive.

Curtea Constituțională a decis, în mai multe rânduri, că funcționarul public căruia i se suspendă raportul de serviciu poate fi repus, ulterior, în urma rezultatelor procesului, în funcție. Și, de asemenea, acesta poate fi transferat sau detașat la un alt departament din cadrul aceleași instituții publice.

Avem așadar de-a face cu o propunere legislativă care nu ar aduce decât deservicii în acest moment în lupta anticorupție.

Recomandăm tuturor senatorilor interesați de justiție, până la urmă, să nu voteze pentru raportul de admitere în acest caz.

Mulțumesc.