Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 iunie 2018
procedural · respins
Șerban Nicolae
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Mulțumesc.
Doamnelor și domnilor colegi,
Pentru cei care au citit acest proiect de lege, el nu face decât să clarifice o chestiune care ține de decizia unui partid, în raport de mandatul unui consilier local sau județean sau primar, ales prin votul cetățenilor.
Este, într-adevăr, o competență comună.
Partidul sau alianța îl propune, cetățenii îl votează. De aceea trebuie să găsim o soluție atunci când partidul, dincolo de voința alesului, decide o..., un proces de fuziune.
Am auzit însă foarte des această sintagmă, că „votăm pe repede înainte”. Acum nu înțeleg dacă ar fi trebuit să votăm pe repede înapoi sau să votăm pe încet înainte, cum fac unii, care au și săptămâna asta rezervată cititului. Dar, având în vedere că era vorba doar de două articole, de fapt, două paragrafe de la două articole, bănuiesc că nu ridică probleme deosebite, nu înseamnă un efort colosal ca să înțelegeți despre ce este vorba și că nu are niciun fel de legătură cu transferul de la un partid la altul, câtă vreme spunem acolo că aceștia își păstrează mandatul ca independenți.
Probabil că o să inventați și un partid al independenților, s-au mai văzut cazuri, dar, până una-alta, vă rog să tratați cu seriozitate această propunere, care n-are nimic de a face cu ce ați afirmat.
Din punctul meu de vedere, era o propunere care putea întruni� numărând... votul tuturor colegilor senatori, al tuturor parlamentarilor, inclusiv cei din Camera Deputaților, nefiind o formulă partizană.
În același timp însă, dacă e să vorbim de loialitate față de electorat, păi ce facem atunci, cine reprezintă cu adevărat un partid atunci când președintele partidului iese din partid și devine independent, cum avem cazul „Uniunii Sorosiste România”? Cine a câștigat voturile cetățenilor? De aceea aș vrea să nu ne dați lecții atunci când sunteți în culpă, să nu ne impuneți nouă propria culpă și să tratați cu seriozitate, așa cum v-am propus noi, o soluție care este valabilă chiar și pentru cei care se prezintă ca ONG-uri, se transformă în partide, după aia încearcă să pară altceva decât sunt și în continuare se comportă ca societate civilă cu toate drepturile politicienilor.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.