Mihai Ioan Lasca

334 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

Domnul Ciolacu, cine v-a mandatat să negociați cu Austria siguranța poporului român*, prin acceptarea de migranți afgani și sirieni, în schimbul unei mize atât de mici – Schengenul aerian?!

Schengenul aerian nu e o miză pentru România!

În 2023, Schengen nu mai e o miză pentru poporul român!

În condițiile în care majoritatea statelor din zona Schengen au reintrodus, în ultima perioadă, controalele la graniță, noi nu putem accepta umilințe și nu ne putem risca

siguranța doar pentru a bifa obiectivul intrării în zona Schengen.

Chestiunea Schengen trebuia rezolvată de mai bine de 10 ani, când România deja îndeplinea toate condițiile pentru a adera, în special pentru ca transportatorii români să nu mai stea la cozi interminabile în vămi.

Ani de zile am acceptat discriminări înjositoare, precum MCV-ul și alte condiționări, când totul, de fapt, se rezumă la faptul că prin intrarea României și Bulgariei în spațiul Schengen ar fi afectate interesele financiare ale actualelor state membre, printre care și cele care se opun acum, Austria și Olanda*.

În contextul ședinței

Este evident faptul că fiecare stat își apără interesele și că am fost ținuți în afara zonei Schengen pentru că Portul Constanța ar prelua un rol semnificativ în transportul de mărfuri către Uniunea Europeană, iar transportatorii români ar deveni și ei o concurență serioasă pentru transportatorii europeni.

Oferta pe care ne-o prezentați acum, domnule Ciolacu, ca pe o mare victorie, Schengenul aerian, și pe care Bulgaria deja a refuzat-o, este doar o altă umilință* la care ne supune Vestul.

Dar cum am putea să fim tratați altfel decât cu dispreț, la nivel internațional, când *suntem reprezentați de mai bine de 30 de ani de 1 2 3oameni fără demnitate1 2 3 4 și fără coloană vertebrală1 2 3, care uită cu desăvârșire că sunt în funcție pentru a reprezenta interesele poporului român*?!

Clasa politică românească trebuie reformată din temelii1 2, iar România trebuie să stea din nou dreaptă la masa negocierilor cu toate puterile lumii*, având un singur obiectiv – interesul național.

Deputat Mihai Lasca, reprezentant al Partidului PPR, Patrioții Poporului Român.

Mulțumesc.

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe protejarea intereselor naționale împotriva unor actori externi specifici.

„interesele financiare ale actualelor state membre, printre care și cele care se opun acum, Austria și Olanda”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Atac direct și denigrator la adresa clasei politice, folosind termeni de dispreț.

„oameni fără demnitate și fără coloană vertebrală”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respinge oferta guvernamentală ca fiind o umilință, refuzând legitimitatea cererii sau propunerii.

„Oferta pe care ne-o prezentați acum, domnule Ciolacu, ca pe o mare victorie, Schengenul aerian, și pe care Bulgaria deja a refuzat-o, este doar o altă umilință”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Ignoră argumentele raționale ale opoziției sau guvernului, preferând atacul la persoană.

„Dar cum am putea să fim tratați altfel decât cu dispreț, la nivel internațional, când suntem reprezentați de mai bine de 30 de ani de oameni fără demnitate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Exprimă o poziție politică generală fără a oferi o alternativă legislativă sau un plan concret.

„Clasa politică românească trebuie reformată din temelii”

În context ↑