Valeriu Ștefan Zgonea

## Mulțumesc, domnule deputat.

Aveți perfectă dreptate, dar aș vrea să vă reamintesc ceea ce am discutat și cu colegii dumneavoastră, că acest text a fost agreat în formula aceasta cu Ministerul Public și tocmai elimină ideea de a trimite probe din dosar, de care noi, parlamentarii, nu suntem interesați, doar ceea ce scrie și în textul art. 24, așa cum prevede Constituția.

Prima dată am greșit eu. Supun textul propunerii legislative prima dată la vot și după aceea...

Pentru textul propunerii legislative.

Cine este pentru? 290 de voturi pentru. Abțineri? Două abțineri. Voturi împotrivă? 58 de voturi împotrivă.

Textul propunerii legislative a fost acceptat.

Așa scrie regulamentul, că prima dată trebuie să supun textul care vine din comisie și după aceea amendamentul respins. Așa e procedura. Îl susțineți și știți foarte bine...

Mi s-a atras atenția că prima dată am greșit și am susținut prima dată amendamentul respins. Aceasta este procedura regulamentară.

La alin. (2)? Dacă aveți obiecții? Nu. La alin. (3)? Nu. Alin. (4), (5)? Nu. Mulțumesc. Punctul 21, art. 24[1] , reținerea în caz de infracțiune în flagrant.

Alin. (1). Dacă aveți obiecții? Nu. Alin. (2)? Nu. Mulțumesc.

Art. 24[2] , punctul 22, procedura în cazul cererii de începere a urmăririi penale pentru ministrul care are și calitatea de deputat sau de senator.

Dacă aveți obiecții? Nu.

Alin. (1)? Nu. Alin. (2)? Nu.

Alin. (3) are o modificare de la comisie, de corelare legislativă.

Nu.

Alin. (4), nemodificat în textul propunerii. Alin. (5), (6) și (7). Dacă sunt obiecții? Nu.

Mulțumesc. Punctul 23. Dacă sunteți de acord? Mulțumesc. Nu sunt obiecții. Punctul 24. Dacă aveți obiecții? Nu.

Punctul 25, art. 30, sancționarea pentru absențele nemotivate.

Art. 30 alin. (1) se abrogă.

După alin. (2) și (3) se introduce un nou cuprins. La art. 29.

Vă rog frumos, domnule deputat.

La care poziție?

24? Ce articol?