Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Claudiu Roman · 5 octombrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 octombrie 2021

government confidence · retras

Florin-Claudiu Roman

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Țara arde și Cîțu se piaptănă”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având ca obiect „Dreptul la vot al unui parlamentar reprezintă fundamentul democrației reprezentative”; – Marian Mina – critici la adresa Guvernului PNL–USR–UDMR; – Marian Crușoveanu – declarație politică având titlul „Moțiunea de cenzură, exemplu de machiavelism politic marca PSD–USR sau «marțea coaliției iresponsabile din Parlament»”; – János Kiss – declarație politică intitulată „Deciziile politice în pandemie – ce trebuie sau ce vrea populația?”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Serviciile publice ale statului român din străinătate trebuie redimensionate!”; – Lucian Feodorov – declarație politică intitulată „Sute de despăgubiți ai casei de brokeraj Harinvest – SA sunt sfidați de autoritățile române”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Guvernul Florin Cîțu – prea multă aroganță și prea puțină guvernare pentru oameni”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – intervenție cu ocazia celei de-a 61-a aniversări a independenței Republicii Cipru; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Guvernul Cîțu – cel mai periculos Guvern al României”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică având titlul „Câți români trebuie să mai moară în incendiile din spitalele de stat din țara noastră?”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Stop sărăciei, scumpirilor și penalilor! Jos Guvernul Cîțu!”; – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Strategia de securitate energetică a României – între mit și realitate”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Ziua mondială a educației – să dăm restart întregii societăți!”; – Radu-Marin Moisin – declarație politică având titlul „Planul național de redresare și reziliență, o oportunitate istorică de dezvoltare pentru România”;

74 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule deputat.*

Dacă mai sunt alte intervenții din partea grupurilor?* Nu.

Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege.*

Proiectul de lege rămâne la votul final.1

Referințe

PL-x:457/2017

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/148#agenda-1#act-143
content_fingerprint:: 956512c0efcd
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:03.844831+00:00

Punctul 15 de pe ordinea de zi*, Proiectul de lege privind funcționarea Băncii de Dezvoltare a României – EXIMBANK – S.A.; PL-x 457/2017.

Pentru raport, domnule deputat Burduja? Domnule Burduja?

42 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 148/19.X.2021

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de gestionare a ordinii de zi, fără argumentație deliberativă.

„Vă reamintesc că prin raportul comisiilor sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Proiectul de lege rămâne la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră, fără referințe la grupuri.

„Mulțumesc, domnule deputat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu există cereri politice de evaluat.

„Dacă mai sunt alte intervenții din partea grupurilor?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente adresate; discursul este pur administrativ.

„Proiectul de lege rămâne la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără propuneri alternative sau mediere.

„Punctul 15 de pe ordinea de zi”

În context ↑