Márton Árpád Francisc

Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor deputați,

Am un amendament respins la punctul 2 și n-am vrut să intervin la dezbateri generale că, oricum, urma să spun, orice am face noi aici, legat de această lege, conform Constituției, Curtea Constituțională dă avizul consultativ pentru propunerea de suspendare din funcție a Președintelui României – art. 146 lit. h), respectiv 95 – suspendarea din funcție a președintelui.

Eu nu cred că prin modificarea acestui articol se poate opri sau se poate impune suspendarea, pentru că oricum Constituția are o prevedere destul de clară.

Însă, în mod clar, la lit. l) din art. 146, se spune clar că: „Îndeplinește și alte atribuții prevăzute de legea organică a Curții”.

Eu am un amendament prin care aș menține această prevedere legată de hotărârile plenului Camerei Deputaților, de hotărârile plenului Senatului și de hotărârile plenului celor două Camere reunite ale Parlamentului, dar restricționat, dacă acestea vizează direct drepturi constituționale.

Și în motivare am dat că prin hotărâri ale Camerei se validează sau invalidează mandatul unui deputat, deși Constituția prevede destul de clar când se validează și când se invalidează acest mandat, precum și drepturile grupurilor parlamentare. Care, de exemplu, conform art. 64 alin. (5): „Birourile permanente și comisiile parlamentare se alcătuiesc potrivit configurației politice a fiecărei Camere.”

Dar dacă o majoritate decide că nu se ține de acest alineat 5, ia toate posturile din Biroul permanent prin hotărâre, pentru că asta se face prin hotărâre?! Dacă tot biroul din toate comisiile se realizează astfel și deputații din opoziție ajung doar pe băncile comisiilor, care sunt mai puțin interesate, deși o astfel de putere poate să greșească, cum a mai făcut-o...

## Stimați colegi liberali,

Aduceți-vă aminte când era un guvern de două treimi: PDL, PSD, când, dincolo de uzanțele de până atunci, când ne-am pus cu toții la negociat diferitele posturi, ei au venit în fața noastră: astea sunt funcțiile pentru noi, voi vă bateți pe celelalte.

Printre altele, atunci, onor colegii din PDL au gândit că acea comisie pentru problemele sociale este mai puțin importantă. Nu știau câte probleme vor avea, deși liberalii n-au dorit acea comisie, au vrut-o pe cea de finanțe. Ulterior au mai făcut să ajungă la finanțe o doamnă dintr-un alt grup inventat de noi, care, iarăși, vă va face zile neplăcute.

Deci eu cred că atunci când, printr-o hotărâre, că este de competența Parlamentului, se atinge direct un drept constituțional, acea hotărâre trebuie să fie atacabilă la Curtea Constituțională. Și vă rog să-mi acceptați acest amendament, că azi sunteți la putere, mâine poate nu mai sunteți – unii sau alții – parte dintre grupurile care sunt azi la putere, sau cu toții, poate peste patru-cinci ani sau patru-cinci luni – deci vă rog încă o dată să votați acest amendament măcar pentru acele hotărâri care pot să lezeze drepturi constituționale. Că, altfel, Parlamentul și însăși democrația în România pot să sufere.