Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Claudiu Roman · 21 septembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 septembrie 2021

Declarații politice · retras

Florin-Claudiu Roman

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Guvernul lui Superman și România văzută de sus”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Profesorii și angajații din învățământ au ajuns bătaia de joc a guvernanților dreptei, fiind printre cei mai prost plătiți bugetari din România!”; – Silviu Nicu Macovei – declarație politică intitulată „Stingem lumina și lăsăm țara în frig din cauza neputinței guvernamentale!”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică având tema „Dereglementarea prețurilor la energie – o iluzie”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Dezvoltarea României nu trebuie să fie subiect de scandal și avantaje politice, ci de unitate, asumare și consens”; – Dumitru Flucuș – declarație politică având ca subiect „Românii vlahi din Valea Timocului trebuie să-și recapete dreptul la învățătură, religie și cultură în limba maternă!”; – Beniamin Todosiu – declarație politică intitulată „Educația”; – Mihai-Cătălin Botez – declarație politică având titlul „ASF – dacă nu aveți chef de treabă, eliberați posturile!”; – Dumitrina Mitrea – declarație politică având tema „Jocuri politice încălcând suveranitatea poporului”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică având ca subiect „Aprobarea Strategiei de incluziune a minorității rome pentru perioada 2021–2027 trebuie să reprezinte o prioritate pentru Guvernul României”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Agenția Națională pentru Situații de Urgență, dușmanul de moarte al democrației și al României”; – Alexandra Huțu – declarație politică intitulată „România are nevoie de educație pentru o viață de calitate, un mediu curat pentru generații sănătoase”; – Constantin Bîrcă – declarație politică intitulată „Fapte, nu vorbe, în sprijinul populației copleșite de creșterile de prețuri la energie!”;

129 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule deputat*, pentru prezentarea detaliată a raportului.

Dacă sunt intervenții din partea colegilor la dezbateri generale?

Nu avem solicitări de înscrieri la cuvânt.*

Prin urmare, vă reamintesc că 1 2

Referințe

PL-x:178/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/139#agenda-1#act-140
content_fingerprint:: c6a6b33b6a53
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:04.648688+00:00

raportul celor două comisii este de respingere

, iar propunerea legislativă rămâne la votul final.

La punctul 3 de pe ordinea de zi, avem reexaminarea Legii privind comasarea terenurilor agricole deținute de asociațiile agricole constituite de unitățile de cult, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 776 din 28 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.229 din 15 decembrie 2020; Pl-x 178/2020/2021.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?* Nu.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică și Comisia pentru constituționalitate, pentru raport.

E cineva din cadrul Comisiei juridice sau Comisiei pentru constituționalitate?

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de gestionare a ordinii de zi, fără argumentație substanțială.

„Prin urmare, vă reamintesc că raportul celor două comisii este de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Prin urmare, vă reamintesc că raportul celor două comisii este de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră, fără referințe la grupuri sociale sau politice.

„Mulțumesc, domnule deputat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu există cereri adverse de evaluat.

„Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui angajament cu argumente opuse, specifică rolului de moderator.

„Nu avem solicitări de înscrieri la cuvânt.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la constatarea stadiului procedural, fără propuneri alternative.

„raportul celor două comisii este de respingere”

În context ↑