Alexandru Rafila

217 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule deputat Teniță.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul Coleșa Ilie-Alin?

Constituția României: „Moțiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în ședința comună a celor două Camere.”*

Iar în Regulamentul activităților comune, la art. 92, se specifică: „Dezbaterea moțiunii de cenzură are loc după 3 zile de la data când a fost prezentată în ședința comună a celor două Camere.”

Orice referire la o așa-zisă „încălcare a modului în care a fost inițiată și depusă moțiunea de cenzură” este o minciună bazată pe pură fantezie și pe rea-credință.*

Mai mult, orice sesizare a CCR, a Curții Constituționale a României, cu privire la o moțiune de cenzură nu are un caracter suspensoriu*

În contextul ședinței

, care să determine suspendarea acesteia. Altfel, am putea avea o continuă suspendare a unei moțiuni de cenzură, bazată pe un șir nesfârșit de sesizări – un nonsens, o aberație.

Împiedicarea parcursului normal al acestei moțiuni – evident, în mod ilegal – arată că 1 2vechile partide parlamentare sunt fațete ale aceluiași sistem1 2 3.1 2 Diferența dintre ele este doar formală și aparentă.

Repet, am votat orice inițiativă legislativă bună, indiferent dacă acea inițiativă a fost votată și de alte partide parlamentare. Nu ne-am uitat la cine votează, ci la ce se votează.

Mulțumesc.

Alin Coleșa, deputat AUR de Cluj.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la normele constituționale este universalizabil și vizează buna funcționare a procedurilor parlamentare.

„Constituția României: „Moțiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în ședința comună a celor două Camere.””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa celorlalte partide, etichetându-le drept un sistem corupt.

„vechile partide parlamentare sunt fațete ale aceluiași sistem”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și obiecțiile opoziției sunt respinse explicit ca fiind minciuni și rea-credință.

„Orice referire la o așa-zisă „încălcare a modului în care a fost inițiată și depusă moțiunea de cenzură” este o minciună bazată pe pură fantezie și pe rea-credință.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul sesizării CCR, dar îl respinge rapid fără o analiză detaliată a raționamentului juridic opus.

„Mai mult, orice sesizare a CCR, a Curții Constituționale a României, cu privire la o moțiune de cenzură nu are un caracter suspensoriu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe atacul politic și apărarea propriei moțiuni, fără a propune alternative sau medieri.

„Împiedicarea parcursului normal al acestei moțiuni – evident, în mod ilegal – arată că vechile partide parlamentare sunt fațete ale aceluiași sistem.”

În context ↑