Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sorin-Titus Muncaciu · 4 mai 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·4 mai 2022

Declarații politice · adoptat

Sorin-Titus Muncaciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Fabricat în România”; – Viorica Sandu – declarație politică având titlul „Scăderea ratei șomajului reconfirmă măsurile de sprijin propuse de PSD”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Lumea liberă trebuie să aplice sancțiuni drastice regimului de la Moscova”; – Filip Havârneanu – declarație politică având ca temă modul în care sunt organizate concursurile școlare; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „Românii de pretutindeni, batjocoriți din nou de coaliția toxică PSD–PNL–UDMR”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică având ca temă situația îngrijorătoare în care se află Teatrul „Mihai Eminescu” din Botoșani; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având ca subiect celebrarea Zilei naționale a tineretului din România; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „România este în război de peste 30 de ani!”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică având titlul „PSD sprijină tinerii români!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „Sistemul fiscal din România trebuie să rămână predictibil. Firmele românești au nevoie de capitalizare”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică având titlul „O nouă palmă primită de antreprenorii români”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „Domnule Ciucă, dar cu morții cum rămâne?”; – Dumitru Coarnă – declarație politică având titlul „Legea offshore sau vânzarea gazelor naturale din Marea Neagră pe un preț derizoriu și impactul pentru România”; – Elena Hărătău – declarație politică intitulată „Autostrada A7 – de la stadiul de hârtii la stadiul de asfalt”;

139 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Spune așa – „în situații deosebite care nu suferă întârziere”.

Păi, suntem... chiar suntem duși, cum adică „nu suferă întârziere”?

Nu putem să... a doua zi să punem în Monitorul Oficial? Se poate așa ceva în lege?

Al doilea lucru – „se aplică de îndată”.

Păi, dar, nu vă supărați, dar hotărârile CNSU s-au aplicat de îndată, dar niciodată n-au venit să ne spună care este baza științifică pentru ele* și a fost un dezastru total managementul acestui CNSU*.

De aceea, nu numai că vrem să știm cine sunt vinovații, ci vrem să știm și ce s-a întâmplat*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/66#agenda-1#act-250
content_fingerprint:: 67f191e254a6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:45.369959+00:00

și cum s-au luat hotărârile și achizițiile din această perioadă.

Este de neînțeles pentru mine că am putut să votăm o asemenea eroare.1 2 Uitați-vă la punctul 42 alin. (2), nu se poate așa ceva! Cum am putut să votăm așa ceva?*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o opinie puternică, dar fără a oferi un raționament cauzal sau dovezi specifice.

„Este de neînțeles pentru mine că am putut să votăm o asemenea eroare.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Este de neînțeles pentru mine că am putut să votăm o asemenea eroare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la o instituție, dar fără a deroga un grup social sau politic specific.

„managementul acestui CNSU”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge implicit legitimitatea deciziei luate, caracterizând-o drept eroare.

„Cum am putut să votăm așa ceva?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele deciziilor CNSU, concentrându-se pe lipsa de transparență.

„niciodată n-au venit să ne spună care este baza științifică pentru ele”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul adoptă o poziție critică și cere responsabilitate, fără a propune o alternativă legislativă.

„nu numai că vrem să știm cine sunt vinovații, ci vrem să știm și ce s-a întâmplat”

În context ↑