Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 februarie 2013
procedural · respins
Ilie Sârbu
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 4–9 martie a.c. 22
Discurs
## Domnule președinte, Stimați colegi,
Vreau să-i mulțumesc colegului Pereș pentru grija pe care o poartă grupului nostru și sigur că și noi suntem de acord cu ceea ce a spus doamna Crețu. Acceptăm toate punctele de vedere, cu o precizare: rolul nostru, ca membri ai comisiilor, e să dezbatem în comisie și virgulele despre care vorbea domnul rector Oprea. Acolo avem posibilitatea să punem virgulă, să facem acorduri, să dăm o lege așa cum, sigur, așteaptă de la noi țara, ca să vorbesc în termeni mai grei – să nu se interpreteze că doar am venit la microfon, așa, ca să am un dialog cu dumneavoastră.
Sigur, ar trebui totuși să restabilim puțin relațiile dintre grupuri.
Dacă m-ați provocat, și vă rog să acceptați, o să fiu foarte scurt, domnul senator Oprea a devenit tot mai nervos. Nervozitatea cu activul este diferită puțin. Puteți fi foarte activ, dar nu foarte nervos. Câteodată, și eu am mai spus lucrul acesta în urmă cu câțiva ani, chiar la dumneavoastră nu mă aștept și nici nu vă stă bine să coborâți limbajul la un anumit nivel, când apelați secretarii de stat, când apelați președintele de ședință, temporar, atemporal. Poate facem o discuție și pe termen de atemporalitate și altă nuanță, dacă doriți, dar nu cred că e cazul aici, în plenul Senatului.
Și atunci, am rugămintea la dumneavoastră să fiți mai rezervați în exprimări, să păstrăm un anumit nivel, că, dacă ne respectăm..., am conviețuit atâția ani împreună, eu sunt convins că, și de acum înainte, vom conviețui foarte bine.
Sunt ședințe speciale. Pentru colegul nostru astăzi a fost prima ședință. Să-l punem la zid?! Nu cred că e corect. Nu prin asta ne afirmăm. Nu prin asta devenim personalități politice la care se uită România astăzi. Nu! Vă asigur.
Dacă vom avea un limbaj colegial – nu mai vorbesc de alte calități pe care ar trebui să le aibă – și dacă ne vom consulta, că de aceea suntem lideri, colegi, cred eu că putem face progrese, legile pot deveni mai bune. Dar, eu repet, laboratorul de lucru este la comisie, nu în plen, fiindcă ceilalți colegi din plen, care nu sunt membri ai comisiilor de specialitate, nu vin cu informații clare, precise, pe teme ca Fondul de Garantare al agriculturii sau teme legate de sămânță, câte... Domnul Pereș le știe, că e agronom, e la Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală, știe lucrul acesta foarte bine, și alți colegi de aici. Dar ceilalți colegi nu. Și atunci, haideți să le oferim colegilor noștri, în plen, legile clare, punctele de vedere clare, precise și aici doar să amendăm, dacă e cazul, dacă ceva nu s-a respectat, poate, la comisie, dacă e un amendament de susținut, și o să vedeți că putem legifera în continuare foarte bine. Eu vă mulțumesc pentru înțelegere și îmi cer scuze dacă, cumva, am jignit pe vreunul dintre colegi astăzi. Am fost și eu mai agitat, fiindcă ne agităm unii de la alții și nu e bine.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .