Toni Greblă

Stimați colegi,

De data aceasta nu în calitate de președinte al Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, pentru că nu vreau să interferez cele două funcții, astfel încât, pe scurt, dați-mi voie să vă spun că ceea ce se urmărește prin prezenta propunere legislativă nu este în interesul debitorilor.

Avem situații comunicate de Asociația Română a Băncilor în care ne spun că ei au un sistem propriu de executori judecătorești care sunt plătiți cu salariul de încadrare. Aceștia, în cele opt ore de muncă, se duc și încearcă, în principal, să convingă debitorul să convină diverse modalități prin care banii să fie dați băncii. Practic, cheltuielile de executare prin intermediul executorilor bancari costă zero sau aproape de zero.

În varianta în care o bancă apelează la un executor judecătoresc pentru a executa un debitor, persoană fizică sau juridică, acel executor judecătoresc solicită un onorariu care este o cotă procentuală de la 5 la 15% din valoarea creditului pe care urmează să-l execute. Acest procent de 5–15%, 2–12% din valoarea creditului urmează să fie suportat de debitor.

În acest caz, dacă desființăm sistemul executorilor bancari proprii, de fapt, împovărăm debitorul cu cheltuielile de executare, care, v-am spus, se învârt în jurul a 10% din suma astfel executată. Aceasta, pe de o parte.

Pe de altă parte, executorul bancar are uneori interesul de a negocia cu debitorul să convină niște termene, niște modalități – mai dai o rată, mai aștepți –, pe când executorul judecătoresc n-are decât un singur țel: să-l execute silit pe debitor, pentru a-și putea încasa cele 10% din credit.

Drept urmare, nu este în interesul debitorilor ca sistemul executorilor bancari să fie desființat, mai ales în această perioadă în care aproape jumătate din români au diverse încurcături cu băncile, astfel încât ar fi o mană cerească pentru executorii judecătorești, dar, în același timp, ar însemna să mai adăugăm niște sume în plus, sume pentru executare, în sarcina debitorilor, care sunt și așa într-o poziție delicată.

Cum spuneam și în intervenția precedentă, având în vedere că această soluție va fi tranșată definitiv prin viitorul Cod, care va intra în vigoare anul viitor, nu cred că acum este cel mai bun moment să desființăm executorii bancari care execută creanțe în limita salariului lor.

Nu vă ascund faptul că aici există o alianță între executorii judecătorești, care vor să-și extindă teritoriul și asupra instituțiilor bancare sau asupra instituțiilor de credit, și interesul unor executori bancari, mai ales cei cu vechime – peste cinci ani sunt preluați obligatoriu în sistemul executorilor judecătorești –, pentru că nu mai vor să execute numai pe salariu, vor să treacă și ei în sistemul executorilor judecătorești pentru a lua comisionul de 10% din debitul pe care-l are o persoană fizică sau o persoană juridică în dificultate. Pentru că numai atunci intervine executorul judecătoresc sau executorul bancar. Când ești în profit, când ești pe culmea afacerilor sau a prosperității, nu intervine executorul. Executorul intervine în momentul în care ești în declin. După ce că ești în declin, vine și el și mai ia 5–15%.