Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mircea Abrudean · 18 februarie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 februarie 2026

procedural · respins

Mircea Abrudean

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

122 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule Petrea*.

În baza regulamentului, cvorumul a fost anunțat la începutul ședinței.1 2

Pentru dezbaterea proiectelor de lege, conform deciziilor Curții Constituționale, suntem pe procedură și pe deciziile CCR. Avem nevoie de verificarea cvorumului la vot.

Dacă doriți să veniți la vot, vă invit să participați la vot. Dacă nu doriți să participați la dezbatere, am înțeles mesajul dumneavoastră.1

Referințe

L:563/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/20#agenda-1#act-75
content_fingerprint:: 06a196e8a520
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:37.110117+00:00

- Mulțumesc.

Continuăm cu punctul 5*..., care a fost retrimis la comisii. Punctul 6 al ordinii de zi, Propunerea legislativă pentru completarea Legii privind Codul fiscal nr. 227/2015, cu modificările și completările ulterioare (L563/2025).

Declar deschise dezbaterile generale asupra propunerii legislative. Îi dau cuvântul inițiatorului, dacă este prezent.

Reprezentantul Guvernului, pentru punctul de vedere. Reprezentatul Comisiei pentru buget, finanțe, pentru raport.

Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală pură, fără argumentație sau justificare a unei poziții politice.

„În baza regulamentului, cvorumul a fost anunțat la începutul ședinței.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„În baza regulamentului, cvorumul a fost anunțat la începutul ședinței.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră.

„domnule Petrea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la absența participării, fără angajament cu cereri politice.

„Dacă nu doriți să participați la dezbatere, am înțeles mesajul dumneavoastră.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a mesajului, fără angajament substanțial cu argumente.

„Dacă nu doriți să participați la dezbatere, am înțeles mesajul dumneavoastră.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție de gestionare a ordinii de zi, fără propuneri alternative sau mediere.

„Continuăm cu punctul 5”

În context ↑