Claudiu Iulius Gavril Năsui

Dezbaterea Proiectului de lege pentru suspendarea rambursării creditelor (PL-x 132/2020; rămas pentru votul final)

408 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest proiect de lege conține două elemente principale: primul este amânarea la plată, la virarea CAS-ului, pentru întreprinderile în dificultate. Noi considerăm că lucrul acesta este foarte bun, am venit cu câteva amendamente*, pentru a mai rectifica câteva din problemele din forma inițială. De exemplu, am fi dorit, mai degrabă, să fie o păsuire pentru toată povara fiscală, nu doar pentru CAS, chiar dacă CAS-ul este cel mai mare, ci pentru primii 2.000 de lei, astfel încât să se aplice această scutire predominant pentru cei care au venituri scăzute. Totuși este un lucru bun și merge în direcția în care au mers și alte state care au lăsat bani în economie mai ales în perioada aceasta foarte dificilă*, care va fi foarte dificilă mai ales pentru mediul privat, cel care produce valoare, cel care plătește taxe și impozite*

În contextul ședinței

și cel care susține tot ce vedem noi în jur.

Pe de altă parte, al doilea element în acest proiect de lege se referă la amânarea la plată a utilităților, care, deși sună foarte bine – haideți să primim de toate, haideți să primim utilități și să nu plătim –, este cel mai rău lucru pe care îl putem face economiei, este cel mai rău lucru pe care îl putem face dacă vrem să nu mai avem deloc acele bunuri. Adică, dacă cineva vă zice „vă dau servicii gratuite”, de fapt „e posibil să nu vă mai dau deloc acele servicii” și, atunci, s-a instituit o schemă în care *companiile acestea de utilități, cum foarte bine s-a spus înainte, să poată să se îndatoreze la Trezoreria Statului1 2 sau la instituții bancare pentru a putea face față plăților care nu le mai vin.*

Problema este că s-au făcut niște erori, mi se pare, de redactare în alineatele care privesc acest lucru, iar în forma actuală vom pune efectiv pe butuci toată industria la care se referă acest articol, adică: apă, canal, energie electrică, internet, cablu TV și toate aceste lucruri. Sunt sigur că nu asta ne dorim. De aceea, eu vreau să susțin și cele două amendamente respinse la acest proiect de lege, care se regăsesc în anexă.*

Rugămintea mea este să avem un proiect de lege care poate fi bun! Dacă partea aceasta, art. 4, care privește utilitățile este rezolvată, haideți să o rezolvăm și haideți să avem, pe lângă absolut orice clivaj politic, un proiect bun pentru economia României, pe care să-l dea Parlamentul, astăzi.

Mulțumesc.