Petre Daea

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/2010 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 152/2005 privind prevenirea și controlul integrat al poluării; – Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2010 privind trecerea Inspectoratului de Stat în Construcții – ISC din subordinea Guvernului în subordinea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului; – Lege privind modificarea art. 36 din Legea nr. 160/1998 pentru organizarea și exercitarea profesiunii de medic veterinar; – Lege pentru modificarea Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate; – Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activității de expertiză tehnică judiciară și extrajudiciară; – Lege privind darea în administrarea Consiliului Local al Municipiului Roman a unui bun aflat în domeniul public al statului și în administrarea Administrației Naționale „Apele Române”, prin Administrația Bazinală de Apă Siret, în vederea realizării obiectivului de investiții „Microhidrocentrală pe râul Moldova, în municipiul Roman – județul Neamț”; – Lege privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcție de rețele de transport și distribuție a energiei electrice; – Lege privind completarea Legii nr. 273/2009 pentru modificarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale; – Lege pentru respingerea Ordonanței Guvernului nr. 1/2010 privind modificarea termenului pentru înființarea secțiilor de insolvență; – Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal;

265 cuvinte

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Domnule președinte, Doamnelor și domnilor senatori, Domnule ministru,

Vreau să vă informez de unde vi se trage faptul că sunteți astăzi în Senatul României.

Cel ce vă vorbește a solicitat, săptămâna trecută, în plenul Senatului, o informare în detaliu, o informate tehnică, cu elementele concrete ale situației, pentru că interesul pe care îl manifest pentru zona unde trăiesc și pentru țara românească m-a determinat să pun o serie întreagă de întrebări și să nu găsesc răspunsuri. Mi-am pus întrebări, căutând în zâmbetul dumneavoastră acum starea de satisfacție că lucrurile stau bine, căutând în cărțile de chimie, căutând prieteni, colegi, care nu s-au îndepărtat de știință și au rămas în zona cunoașterii și a analizei zilnice a eprubetelor, dacă ele mai pot fi astăzi recipiente pentru amestec sau numai pentru culori bine definite, într-un context pe care îl înțelegem cu toții destul de greu pentru țările noastre, înțelegând prin țările noastre, deopotrivă, România și vecinii care sunt alături de fluviu, consumatorii necazurilor pe care întâmplarea a reușit să le aducă la ordinea zilei.

Domnule ministru, câteva întrebări punctuale.

1. România a trimis specialiști români în echipe mixte cu prietenii noștri unguri pentru a determina concentrația acolo unde fenomenul a apărut? Ați spus aici de confluența râului Marcal cu Raba. Dacă specialiști români din instituții specializate ale României au fost acolo?

2. Am avut echipe comune cu vecinii și prietenii noștri sârbi în determinarea conținutului apei din Dunăre, înțelegând aici metalele grele?

3. Autoritățile române – mă refer aici la cele administrative din zona Dunării – au știut de accident și când?

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței