Nicu Fălcoi

## Mulțumesc, domnule președinte.

Am o întrebare adresată Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene, doamnei Sevil Shhaideh.

## Stimată doamnă ministru,

Situația interimatului de peste trei ani la conducerea Direcției de Poliție Locală Timișoara a ocupantului poziției de director executiv, domnul Dorel Cojan, în condițiile tergiversării de către primarul municipiului Timișoara a organizării unui concurs pentru ocuparea acestei poziții, a suscitat, de-a lungul timpului, numeroase opinii critice în mass-media locală și spațiul public, mai cu seamă în contextul deficiențelor semnalate în activitatea desfășurată de către reprezentanții instituției.

Situația acestui interimat a mai fost adusă recent în atenția ANFP, inclusiv în cursul anului 2016, atunci când fostul președinte al ANFP a dispus, în urma sesizărilor primite, inițierea unui demers de verificare la nivelul Direcției de Poliție Locală Timișoara. În urma efectuării acestei verificări, a rezultat că interimatul la conducerea Poliției Locale Timișoara a fost asigurat, în perioada 11.01.2016–11.07.2016, de către domnul Dorel Cojan, în conformitate cu prevederile dispozițiilor art. 92 alin. (1) și (2) din Legea nr. 188/1999, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în baza avizului ANFP nr. 61.256, conexat cu nr. 61.259/2015. De asemenea, potrivit informațiilor furnizate prin intermediul unei adrese oficiale emise de ANFP în data de 7 noiembrie 2016 (ca răspuns la sesizările cu nr. 41.452/5.08.2016, 41.624/8.08.2016, respectiv 50.166/27.09.2016, înregistrate la ANFP), rezultă că, începând cu data de 11.07.2016, poziția de director executiv din cadrul Poliției Locale Timișoara este vacantă.

Faptul că în justificarea deciziei sale de prelungire pe o perioadă nedeterminată a interimatului actualului director executiv al Direcției de Poliție Locală Timișoara primarul municipiului Timișoara invocă public argumente de ordin subiectiv (potrivit cărora Statutul funcționarului public în forma sa actuală ar face dificilă tragerea la răspundere a funcționarilor publici după titularizarea acestora pe post, fiind, de aceea, mai eficientă varianta colaborării cu un ocupant interimar al unei structuri de conducere) este în măsură să ridice semne de întrebare cu privire la eficiența mecanismelor de control al performanțelor profesionale ale funcționarilor publici și la gradul de îndeplinire de către aceștia a obligațiilor profesionale care le revin de la organismele în subordinea cărora se află.

Aceleași argumente invocate anterior reflectă însă și neajunsurile de ordin legislativ existente în acest moment, care permit unor reprezentanți ai autorităților publice locale (în cazul de față primarul municipiului Timișoara) să decidă după bunul-plac asupra organizării sau nu a unui concurs pentru ocuparea unei poziții de demnitate publică.

În aceste condiții, vă rog să precizați care este cadrul legal care reglementează organizarea unor astfel de concursuri de ocupare a posturilor vacante în structurile aflate în subordinea autorităților publice locale, care sunt prevederile legale care permit perpetuarea pentru perioade de timp indefinite a unor situații de interimat și circumstanțele care justifică perpetuarea unor astfel de situații și dacă situația concretă semnalată anterior (ocuparea, ca interimar, încă de la începutul anului 2014, a poziției de director executiv în cadrul Poliției Locale Timișoara de către domnul Dorel Cojan) respectă toate prevederile legale în vigoare.