Romeo Florin Nicoară

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac câteva remarci pe marginea acestui proiect de lege.

În primul rând, aș vrea să spun că Grupul parlamentar al PNL nu poate să susțină acest proiect de lege din câteva motive, pe care am să vi le enumăr.

În primul rând, pentru că la art. 1 al proiectului de lege se spune că încearcă să creeze un cadru coerent, armonios, sigur și sănătos acestei activități de amplasare a mijloacelor de publicitate, noi considerăm că, de fapt, prin acest proiect de lege se creează un cadru restrictiv desfășurării acestei activități.

Este adevărat, așa cum s-a menționat și de către reprezentantul Guvernului, există legislație în domeniu, există Legea publicității, există Legea nr. 50/1991, Legea disciplinei în construcții, Legea nr. 350/2001, există regulamente ale consiliilor locale și județene, există reglementări ale comisiilor de circulație de pe lângă brigăzile de poliție rutieră, există nenumărate reglementări și legislație în domeniu, ceea ce nu există este aplicarea întru totul și cu rigoare a acestor reglementări de lege.

Dacă acestea s-ar aplica și ar fi urmărite cu mai mare rigurozitate, probabil, nu vom avea nevoie de un astfel de proiect de lege.

Dacă ne uităm în expunerea de motive, la „Secțiunea a IV-a – Impact economic”, veți vedea că nu scrie și nu este menționat niciun fel de impact economic, însă desființând... Am să enumăr mai târziu câteva articole, la unul dintre ele se prevede desființarea tuturor mijloacelor de publicitate amplasate, și prin asta se pierd importante sume, care revin bugetelor locale, deci este un impact economic destul de important.

De asemenea, în „Secțiunea a VI-a – Consultări”, vom observa că scrie că au fost consultate structuri asociative ale administrației publice locale, dar nu au fost consultate asociațiile de proprietari cu imobile care au, de exemplu, curți în care sunt amplasate mijloace de publicitate și care, odată desființate, afectează, de asemenea, veniturile lor.

Spuneam că o să enumăr câteva puncte din proiectul de lege. Veți vedea că în art. 15 punctul 2 se interzice amplasarea mesh-urilor pe diverse clădiri, mesh-uri care în UE sunt permise, iar în art. 38 la punctul 2 se instituie niște excepții prin care se pot amplasa aceste mesh-uri, prin regulamente ale comisiilor locale, ceea ce determină un mare semn de întrebare.

De asemenea, la art. 32 se reglementează dimensiunile panourilor cu ledul respectiv, acele LCD-uri pe care le vedem pe străzi, sunt restricționate la dimensiunea de 12 metri pătrați maximum, iar în art. 23 sunt prevăzute excepții prin care panouri cu leduri mai mari de 12 metri pătrați pot fi amplasate, deci contradicție.

Cum spuneam mai devreme, cel mai important este art. 56 – „Aceste mijloace de publicitate autorizate pot fi menținute până la data de 1 mai 2011.” Deci noi discutăm acum acest proiect de lege, iar la 1 mai 2011 trebuie desființate, respectiv încălcate nenumărate contracte pe care firmele de publicitate le au cu autorități locale sau cu alte firme. Asta înseamnă o ingerință destul de periculoasă exact în zona derulării contractelor.