Petru Filip

## Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac un scurt comentariu vizavi de această inițiativă legislativă. Sigur, raportul de respingere se referă la un lucru punctual, care poate să fie extins, vizavi de importanța cercetării în agricultură.

Toată această situație pe care o trăim vizavi de refacerea proprietății în România pornește de la Legea fondului funciar, făcută, atunci când a fost făcută, să câștigăm alegerile în 1992, pe aceleași terenuri, să le recunoaștem proprietățile oamenilor și așa mai departe.

Cei care ați pus în aplicare Legea fondului funciar știți foarte bine că, de fapt, problema terenurilor, care, însumate ca suprafață, nu-i mai mare decât cea care este, terenul nu s-a extins între timp. Faptul că oamenilor li s-a recunoscut proprietatea, mulți dintre ei sunt proprietari tabulari... A trebuit să li se recunoască acest lucru. Or, știți foarte bine că stațiunile de cercetare s-au constituit pe suprafețe care au avut proprietari. Statul nu le-a dat înapoi nici teren, că nu avea de unde, nu i-a despăgubit, iar administrațiile publice... Nu mă refer la cazul în speță, pentru că și acest lucru legat de dezvoltarea unei comunități este foarte importantă.

De aceea, ceea ce v-aș propune, domnule președinte, este ca în cadrul Biroului permanent al Senatului, pentru că este o chestiune de ansamblu, care nu privește numai această inițiativă legislativă, punctual, Academia de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești”, să facem o analiză, să chemăm din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, și nu numai în situația aplicării legilor de retrocedare a terenurilor, inclusiv pe cei de la OCAOTA, care știu foarte bine situația terenurilor sau atât cât știu de bine, că nici ei nu au situația foarte clară ca să vedem pădurea, și nu copacii.

Deci, în acest moment, noi discutăm de un copac, care este cercetarea – este foarte bine –, dar pădurea este mult mai amplă, și atunci să nu mergem cu chestiuni de decizii extremiste, ca să nu spun talibane.

Deci v-aș ruga să... Nu mă refer la raportul în sine. Sigur, el poate fi aprobat ca raport de respingere, și după aceea propunerea legislativă, dar, repet, problema este mult mai amplă și mult mai importantă decât o vedem doar prin prisma acestui raport.

Mulțumesc.