Ion Rotaru

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să fac următoarea precizare: această inițiativă legislativă reprezintă, ca soluție, un pas înainte în ceea ce privește reglementarea unor chestiuni care țin de activitatea privată, paturi private în cadrul spitalelor, diferențierea sau incompatibilitățile care pot să apară în exercitarea profesiei de medic atât în unități sanitare de stat, cât și în unități private, introducerea elementelor care vizează onorariul și așa mai departe. Vreau să fac precizarea că este o inițiativă legislativă interesantă și necesară, dar modul în care a fost formulată a lăsat de dorit.

Noi am avut mai multe runde de discuții cu inițiatorii, care s-au angajat că vor reveni asupra punctelor de vedere care au fost exprimate de colegii senatori în cadrul comisiei pentru a le reformula, în așa fel încât această lege să aibă șanse să treacă și să vină cu precizări foarte clare privind aspectele pe care le-am subliniat mai înainte.

Din păcate, inițiatorii nu au făcut acest lucru și am fost puși în postura să întocmim un raport de respingere.

Fac aici o similitudine. Am avut o situație similară – și s-a discutat mai înainte despre o inițiativă legislativă privind etnobotanicele, așa cum sunt ele denumite generic – și, de această dată, Guvernul s-a angajat, Ministerul Sănătății și Ministerul Administrației și Internelor s-au angajat că vor veni cu o inițiativă legislativă coerentă. Nu au făcut-o.

Iată că, pe fond, pot să apară inițiative bune, necesare, interesante, dar prin modul în care sunt formulate și prezentate nu pot să treacă.

Acesta este motivul pentru care Comisia pentru sănătate publică a întocmit un raport de respingere.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este primă Cameră sesizată.