Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 8 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2022

Declarații politice · respins

Oana Murariu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Romulus-Marius Damian – declarație politică cu titlul „Securitatea energetică trebuie să fie o prioritate pentru România!”; – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Războiul, cea mai păguboasă soluție pentru criza din Ucraina”; – Christine Thellmann – declarație politică: „Cinci localități din județul Sibiu primesc fonduri europene pentru introducerea rețelei de gaze naturale!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „România trebuie să facă mai mult pentru românii din afara granițelor!”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică cu titlul „Necesitatea creării cadrului legislativ pentru hidrogen”; – Brian Cristian – declarație politică: „România, țara dosarului cu șină”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică referitoare la derapajele violente ale unor actori politici actuali; – Nicolae Roman – declarație politică ce are ca obiect diminuarea pensiilor militare; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție consacrată împlinirii a „15 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Facturile la utilități sunt adevăratul virus care poate ucide românii”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică: „România riscă să piardă orice pârghie de control în domenii economice critice, cu mare impact social, prin vânzarea companiilor valoroase ale statului!”; – Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă – declarație politică: „Să nu folosim «reformele» cu titlul de scuză, încât să pară de neconceput luarea măsurilor necesare pentru români”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat își continuă angajamentul pentru sprijinirea fermierilor, a industriei alimentare și a satului românesc!”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică despre necesitatea unei evaluări, în cadrul coaliției de guvernare, a stadiului pregătirii și implementării reformelor asumate prin PNRR;

155 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să se înțeleagă că acest proiect are raport de respingere nu pentru că nu este o idee bună să modificăm Ordonanța privind ajutorul public judiciar, pentru că, da, *vrem să acordăm dreptul de acces la justiție1 2.

Plafoanele actuale de 300 de lei venit pentru o persoană, pentru a putea beneficia de scutire de taxă de timbru, evident, nu mai sunt realiste.

Doar că acest proiect prevede niște plafoane deja în cealaltă extremă*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/15#agenda-1#act-231
content_fingerprint:: 8efc879e9786
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.433703+00:00

și toată lumea ar avea scutire de taxă de timbru sau, oricum, un procent foarte ridicat.

Dar vreau să atrag atenția asupra faptului că există un alt proiect de lege – încă nu a fost înregistrat, probabil săptămâna viitoare îl vom înregistra –, semnat de *toate partidele politice1 2, prin care acordăm acest ajutor public judiciar, modificăm plafoanele, să fie realist, să dăm dreptul de acces la justiție, dar, din nou, să nu trecem în cealaltă extremă.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism economic (plafoane nerealiste) și o critică specifică a proiectului.

„Plafoanele actuale de 300 de lei venit pentru o persoană, pentru a putea beneficia de scutire de taxă de timbru, evident, nu mai sunt realiste. Doar că acest proiect prevede niște plafoane deja în cealaltă extremă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în dreptul universal de acces la justiție, un principiu al binelui comun.

„vrem să acordăm dreptul de acces la justiție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la partidele politice; nicio derogare sau laudă explicită.

„toate partidele politice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea obiectivului de a facilita accesul la justiție, deși critică metoda.

„nu este o idee bună să modificăm Ordonanța privind ajutorul public judiciar, pentru că, da, vrem să acordăm dreptul de acces la justiție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul proiectului, dar nu oferă o contra-argumentare tehnică detaliată.

„acest proiect prevede niște plafoane deja în cealaltă extremă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă concretă (un alt proiect de lege) pentru a rezolva problema.

„există un alt proiect de lege – încă nu a fost înregistrat, probabil săptămâna viitoare îl vom înregistra –, semnat de toate partidele politice”

În context ↑