Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 8 iunie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 iunie 2022

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Andi-Gabriel Grosaru

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 126/2018 privind piețele de instrumente financiare (PL-x 196/2022; rămas pentru votul final)

92 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Ați întrebat cine a votat contra.

Eu sunt cel care am votat contra1 2, pentru că, în primul rând, nu fac parte din nicio comisie parlamentară, ca să pot să știu despre ce este vorba în acest proiect de lege*.

În al doilea rând, am ascultat explicarea acestui proiect de lege*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/86#agenda-8#act-263
content_fingerprint:: 0138d8987ee8
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:42.727071+00:00

din partea

reprezentanților, a unora dintre inițiatori*

, și nu prea am înțeles mare lucru.

S-au făcut niște confuzii*

. Drept urmare, ca să pot să fiu convins, trebuie să fie multe lucruri care să fie întrunite.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe lipsa de informare personală, nu pe argumente substanțiale privind proiectul.

„nu fac parte din nicio comisie parlamentară, ca să pot să știu despre ce este vorba în acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare de fond oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Eu sunt cel care am votat contra”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la inițiatori; nicio derogare sau respect explicit.

„reprezentanților, a unora dintre inițiatori”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează ascultarea explicațiilor fără a se angaja cu cererile sau legitimitatea acestora.

„am ascultat explicarea acestui proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unor confuzii în argumentația adversă, dar nu oferă o contra-argumentare substanțială.

„S-au făcut niște confuzii”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Eu sunt cel care am votat contra”

În context ↑