Iulian Bulai

Supunerea la votul final a: – Proiectului de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților (PHCD 19/2023; adoptat); – Propunerii legislative pentru instituirea zilei de 30 noiembrie ca Ziua națională a tezaurului uman viu (Pl-x 620/2022; adoptată); – Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului de garanție dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 4 ianuarie 2023, privind garantarea în procent de 100% a obligațiilor aferente Acordului de împrumut (Proiect privind consolidarea instituțională și rezistența plasei de siguranță financiară) dintre Fondul de garantare a depozitelor bancare și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, în valoare de 406.000.000 EUR (PL-x 189/2023; adoptat); – Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 134/2022 privind unele măsuri în vederea protejării consumatorului final în ceea ce privește utilizarea materialelor lemnoase și a produselor derivate din lemn, pentru încălzirea locuinței în sezonul rece (PL-x 707/2022; adoptat); – Proiectului de lege privind exploatațiile de creștere a porcinelor și combaterea pestei porcine africane în România (PL-x 578/2021; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 (PL-x 354/2022; adoptat); – Moțiunii simple inițiate de 56 de deputați (MS 3/2023; respinsă) 38–40

399 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Avem o mare nevoie ca în România să asigurăm o mai bună protecție pentru cei care reprezintă ultime „insule” de cunoștință nișată, culturală și folclorică.* Aceasta este o realitate. În mici comunități trăiesc persoane cu un talent extraordinar, dobândit sau moștenit*, care performează în artele spectacolului sau în arte plastice, vizuale.

Acestea fiind spuse, da, avem o nevoie, dar nu printr-o lege a unei zile a tezaurului uman viu se poate rezolva această problemă, care este foarte complexă. Nu există un sistem de asigurare pentru ei, nu există un sistem de beneficii sociale, nu există un sistem de pensii pentru aceste persoane.*

În contextul ședinței

În schimb, va fi o zi națională dedicată unei singure persoane, care nu ajută..., ajută, de fapt, comunitatea locală, primarul, să poată să-i dea un ban acelui singur om, o singură zi pe an.

În comisie am corectat această anomalie și am spus să fie o zi pe an, dacă tot vrea domnul inițiator*, dar să fie ajutorul constant, adică în fiecare zi a anului să se poată acorda acest ajutor.

Bălmăjeala rămâne, pentru că un cadru legislativ care să ajute constant nu doar autoritățile locale să sprijine aceste persoane rămâne, avem această nevoie, dar rămâne o fală a facerii unei legi fără să intre în profunzimea acestei probleme, și anume rezolvarea pe termen lung, constant, cu cadrul legislativ național, pentru a întâmpina această problemă.

Fac apel la înțelegerea că avem nevoie să ajutăm aceste persoane, dar nu într-un mod populist, așa cum un coleg parlamentar a ales să o facă1 2, alegând o singură zi, ajutând o singură zi pe an aceste persoane.*

Soluția este să avem o lege a meșteșugarilor, care a fost respinsă în legislatura trecută de către Parlament, și acolo să avem inclusă și această mențiune de ajutor constant*, permanent, cu cadrul legal, în toate zilele anului și pentru tezaurul uman viu din România.

Fără acest tip de reglementare, această lege rămâne o încercare populistă de a ajuta punctual*, dar fără a intra în problemele reale ale acestui ultim tezaur viu, care poate fi multiplicat, dacă se lucrează acum la nivel legislativ, profund, nu doar superficial, pentru a consacra o zi unei singure persoane dintr-o comunitate, fără a avea un cadru legal de sprijin, ajutor, în restul anului, nu doar din partea autorității locale, ci și din partea autorităților centrale.

Grupul USR se va abține la această propunere legislativă. Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil, vizând protejarea patrimoniului cultural național ca bine comun.

„avem o mare nevoie ca în România să asigurăm o mai bună protecție pentru cei care reprezintă ultime „insule” de cunoștință nișată, culturală și folclorică.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul vizat este descris funcțional și respectuos, fără a fi însă un out-group angajat în dezbatere.

„persoane cu un talent extraordinar, dobândit sau moștenit”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea inițiatorului este menționată, dar nu este tratată ca legitimă, ci ca o soluție superficială.

„dacă tot vrea domnul inițiator”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul inițiatorului (ziua națională) și îl combate prin argumente de eficiență și profunzime legislativă.

„Fac apel la înțelegerea că avem nevoie să ajutăm aceste persoane, dar nu într-un mod populist, așa cum un coleg parlamentar a ales să o facă, alegând o singură zi, ajutând o singură zi pe an aceste persoane.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă legislativă concretă (legea meșteșugarilor) pentru a înlocui măsura criticată.

„Soluția este să avem o lege a meșteșugarilor, care a fost respinsă în legislatura trecută de către Parlament, și acolo să avem inclusă și această mențiune de ajutor constant”

În context ↑